‘Gülistan’ın akıbetinin anlaşılacağı noktalarda kameralar bozuk, tutanaklar çelişkili’

TUNCELİ’de, 5 Ocak 2020’den beri kendisinden haber alınamayan Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen, “Gülistan’ın akıbetinin anlaşılacağına ait noktalarda ya kamera kayıtlarının bozuk olduğu, ya o an için orayı görmediği ya da kayıtlı olmadığı, ses kayıtlarının bozuk olduğu söyleniyor. Tutanakların birbirine çelişmesinden kaynaklı, Gülistan’ın akıbetinden bir şey anlayamadık” dedi.

Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2’nci sınıf öğrencisi Gülistan Doku’dan, 5 Ocak 2020’de kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra bir daha haber alınamadı. Ailesi, 6 Ocak’ta Emniyet Müdürlüğü’ne kayıp müracaatında bulundu. Doku’nun bulunması için cep telefonu sinyallerini izleyen güvenlik güçleri, 11.29’da Atatürk Mahallesi’ndeki minibüs durağından üniversite aracına bindiğini tespit etti. Yol güzergahındaki Kent Güvenlik İdare Sistemi (KGYS) kameralarında yapılan incelemelere karşın Doku’nun araçtan nerede indiği tespit edilemedi. Araştırmalar sonunda Gülistan Doku’nun cep telefonunun, en son Uzunçayır Baraj Gölü’ndeki Sarı Saltuk Viyadüğü’nde sinyal verdiği belirlendi. Viyadük üzerinden geçen bir aracın kamerasına da Gülistan Doku’nun olduğu söz edilen manzara yansıdı.

Dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel koordinesinde Uzunçayır Baraj Gölü’nde AFAD Başkanlığı, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Ankara, Denizli, Diyarbakır, İstanbul, İzmir, Konya, Malatya, Manisa ve Kahramanmaraş büyükşehir belediyeleri ile sivil toplum kuruluşları, üniversiteler ve gönüllülerden oluşan 542 kişilik işçi, 88 araç, 38 bot, 10 ROV aygıtı, 6 dron, 4 sonar ve 3 arama köpeğiyle yapılan aramalara karşın Doku’ya ilişkin ize rastlanmayınca çalışmalar sonlandırıldı.

SON GÖRÜŞTÜĞÜ ESKİ ERKEK ARKADAŞI GÖZALTINA ALINDI

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, kaybolmadan evvel son görüştüğü kişi olduğu belirtilen erkek arkadaşı Rusya doğumlu Zeinal A., yaklaşık 2 yıl sonra Antalya’nın Alanya ilçesinde gözaltına alındı. Zeinal A., 4 saat süren tabirin akabinde isimli denetimle hür bırakıldı ve hakkında yurt dışı yasağı konuldu. Zeinal A.’nın babası E.Y. hakkında da Doku ile ilgili zımnî kalması gereken şahsî bilgileri toplumsal medyadan ifşa ettiği gerekçesiyle dava açıldı. Mahkeme, E.Y.’yi şahsî bilgileri ele geçirip, yaydığı gerekçesiyle 2,5 yıl mahpusa çarptırdı. Ayrıyeten toplumsal medya hesaplarında yapılan inceleme ve araştırmalarda, E.Y.’nin, 2018 yılında Rize Emniyet Müdürü Altuğ Verdi’yi şehit eden polis memuru İsmail Hakkı Saraçoğlu hakkında da toplumsal medya üzerinden olumlu tabirler kullandığı tespit edildi. Tunceli Valiliği’nin önerisi üzerine İçişleri Bakanlığı tarafından Zeinal A.’nın babası E.Y., polislik mesleğinden ihraç edildi. Kentte son kararnameyle atanan Vali Bülent Tekbıyıkoğlu ile Vilayet Emniyet Müdürü Hakan Duman’ın, aileye belgenin baştan sonra inceleyeceğini belirtmesi, Doku ailesine umut oldu.

‘BİLİNÇLİ VE KASITLI’

Gülistan Doku’nun akıbetinin anlaşılacağı noktalardaki kameraların fonksiyonsuz olması ve ayrıyeten emniyet tutanaklarının çelişkili olduğunu belirten Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, “Sizin de ulaştığınız bu tutanaklara bakıldığında görüleceği üzere tutulan tutanakların birbirleriyle çelişkisi var. Gülistan’ın akıbetinin anlaşılacağına ait olan noktalarda ya kamera kayıtlarının bozuk olduğu ya o an için orayı görmediği ya da kayıtlı olmadığı, ses kayıtlarının bozuk olduğunu söylüyor. Bu bozukluğun daha evvelce mi kaynaklandığı, buna ait tutanak olup olmadığı belgenin içerisinde yok. Sonradan yapılmışsa o yapıldığına ait tutanak belgede yok. Yani Gülistan’ın akıbetinin anlaşılacağı noktalarda daima bir aksilikle karşılaşmışız. Gülistan’ın baş şüphelinin meskenine 1 gün evvel girdiğine dair güvelik kameraları var ve kayıtta. Bu evrakta var lakin 1 gün sonra baş şüphelinin hareketlerini tespit etmemize yarayacak o kameralar o gün orayı görmüyor. Bir de Gülistan 4 Ocak 2020 gecesi orada alıkonulmuştu. Oraya giden kirpi tipi araçla ses kaydı ve güvenlik kamera kaydı da yapılır. Fakat diyorlar ki ‘O gün çalışmıyor, bozuktur’. Bu tarafıyla tutanakların birbirine çelişmesinden kaynaklı, biz Gülistan’ın akıbetinden bir şey anlayamadık. Bunun kolay olduğunu ben düşünmüyorum. Bu şuurlu ve kasıtlıdır. Bir gün evvel kamera çalışıyorsa ve öbür gün çalışmıyorsa ne diyebiliriz? Birbirleriyle çelişki olan tutanaklar var. Üniversiteyi gören kameralar var. Orada kamera çalışır vaziyette lakin o gün köprünün üzerine gittiğinde, diyor ki, ‘Burada çalışmıyor’. Bu çalışmama neyden kaynaklı onu bilmiyoruz. Bu açıdan problemlidir. Bunların önemli manada araştırılması lazım. Yalnızca tek bir noktada değil, tam ulaşabileceğimiz ve çözebileceğimiz noktada bu tutanaklarla önümüze bir barikat kuruluyor. Zira ilerisini göremiyoruz” dedi.