Cevdet Yılmaz: Diktatörün Olduğu Ülkede İkinci Cins Seçim Olmaz. Diktatörlerin Olduğu Ortamlarda İstanbul Üzere Metropoller Partiler Ortasında El…

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, TBMM Plan ve Bütçe Komitesi’nde Cumhurbaşkanlığı 2024 yılı bütçe görüşmelerinde, tenkit ve soruları yanıtladı. Yılmaz, “Kusura bakmayın, diktatörlerin olduğu bir yerde ikinci cins seçim olmaz. Hiçbir diktatörün olduğu ülkede ikinci tıp seçim olmaz. Diktatörlerin olduğu ortamlarda İstanbul üzere büyük metropoller partiler ortasında el değiştirmez” dedi. Yılmaz, Cumhurbaşkanlığı bütçesindeki yüzde 85 oranındaki artışla ilgili de “Deprem değerli bir faktör. Sarsıntının yanı sıra hem EYT hem de bu işçi maaşlarında yaptığımız, enflasyona karşı satın alma gücünü korumak için yaptığımız hayli yüksek oranlı artışlar hem kamu emekçilerine hem memurlara yaptığımız, seyyanen verdiğimiz artırımlar, yüksek artışlar bir de doğal ek aldığımız işçi bütün bunlar bütçemizde enflasyonun getirdiği natürel sayılarla da birlikte epeyce kıymetli bir artış oranı oluşturmuş durumda” diye konuştu.

TBMM Plan ve Bütçe Komitesi’nde, bugün Cumhurbaşkanlığı ve bağlı kuruluşlarının bütçeleriyle 2024 yılı Gelir Bütçesi, 2024 yılı Merkezi İdare Bütçe Kanunu Teklifi ve 2022 yılı Merkezi İdare Kesin Hesap Kanunu Teklifi’nin unsurları görüşüldü. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, milletvekillerinin tenkit ve sorularına karşılık verdi. Yılmaz, özetle şunları kaydetti:

“SİSTEME ATFETTİĞİNİZ SIKINTILARIN KIYMETLİ BİR KISMININ NEDEN-SONUÇ BAĞLANTISINDAN KOPUK OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM”

“Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi birçok arkadaşımız lisana getirdi, işte eleştirdi yahut destekledi. Doğrusu benim konuşma metninde Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ne kadar yeterli olduğu, avantajları, bilhassa sarsıntı üzere salgın hastalıklar üzere jeopolitik gelişmeler, ekonomik birtakım sorunlar üzere süratli karar almanın ve uygulamanın kıymet taşıdığı anlarda ne kadar değerli olduğu, siyasi istikrarla ilgili ne kadar kıymetli olduğuna dair bir kısım vardı. Ben arkadaşlara dedim ki ‘Çıkalım bu kısmı. Zira artık bu tartışma bitti. Yani bu kadar seçim yaşadık, bu yeni normalimiz oldu artık, tekrar tekrar bizim Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemini anlatmamızın bir manası yok’ dedik. Fakat bugün görüyorum ki, bu kadar yaşadığımız seçimlerden sonra halkımız referandumda ‘evet’ demiş, genel seçimler yapılmış muhalefet bunu adeta bir referandum olarak sunmuş, tekrar ‘evet’ demiş, lokal seçimlerde ‘evet’ demiş. Yani artık ne diyeceğimi ben de bilemiyorum doğrusu.

Her sistem kesinlikle bir eksiklik taşır, eleştirilebilir boyutları vardır. Kıymetli olan toplumun hangisini tercih ettiği ve ne kadar uygun kullandığıdır. Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine atfettiğiniz sıkıntıların kıymetli bir kısmının ben neden-sonuç bağlantılarından kopuk olduğunu düşünüyorum açıkçası. Bir pandemi yaşamışız, jeopolitik gelişmeler olmuş, dünyada farklı bir periyottan geçmişiz, dünyanın ortalama büyümesinin düştüğü, dertli bir periyodu güya Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi bu sonuçları üretmiş üzere ortaya koymak, neden-sonuç alakaları açısından son derece sorunlu diye düşünüyorum.

Uyguladığımız sistemin eksikleri olabiliyor, aksayan istikametleri olabilir. Güzelleştirilecek tarafları olabilir. Bunlar da kamuoyunda tartışılıyor. Esasen önümüzdeki devirlerde burada, Meclisimizin tahminen yeni yapacağı anayasa çalışmaları kapsamında sistemimizi daha ileriye götürmek, düzgünleştirme tarafında eminim birçok konu tartışılacaktır. Lakin özü prestijiyle bu sistemin, bilhassa son devirlerde yaşanan krizler, salgın hastalıklar, afetler, iktisat, jeopolitik gelişmeler, bütün buralarda Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ülkemiz için bir avantaj sağladığını ve öbür ülkelere nazaran daha uygun bu süreçleri direktörümüzü sağladığını rahatlıkla söyleyebilirim.

Son 20 yılda çok değerli ıslahatlarla vesayetçi sistem tasfiye edildi. En son FETÖ sıkıntısından sonra daha öncesinden de başlayarak, çeşitli vesayet odaklarıyla bu ülke uğraş etti. Eğitim seviyesiyle, kentleşmesiyle, siyasetiyle birçok alandaki ilerlemeleriyle vesayetçi yapılar tasfiye edildi. Bugün sivil bir idare var ülkede. Lakin bu idarenin performansını beğenirsiniz, beğenmezsiniz, eleştirirsiniz.

“GÜÇLÜ SİVİL İDARESİ OTORİTERLİK OLARAK TANIM ETMEK GERÇEK DEĞİL”

Bugün güçlü sivil idareler var. Güçlü sivil idaresi otoriterlik olarak tanım etmek hiç hakikat bir yaklaşım değil. Güçlü sivil idareler tam bilakis daha demokratik bir olgunluğa ulaştığımızı gösterir. Fakat tekrar ediyorum bu eleştirilemez manasına gelmez.

YÖK’ün eski YÖK olmadığı, MGK’nın da eski MGK olmadığı çok açık. Yeni bir içerik kazanmış durumda bu kurumlar. Sivil otoritenin güçlü olduğu bir ortamda sonuçta kesin kelamı sivil otoritenin söylediği ve şekillendirdiği bir formda işlerini yapan kurumlarımız, çok da değerli vazifeler icra ediyorlar.

Seçimlerle ilgili hayli tartışma oldu ve Cumhurbaşkanımızın neredeyse meşruiyetini tartışan arkadaşlarımız oldu. Cumhurbaşkanımız mahallî seçimlerden başlayarak bütün siyasi hayatını seçimlerle geçirmiş, demokratik olarak seçilmiş bir başkan. Birtakım ülkelerle mukayese ettiniz, diplomatik açıdan ben isimlendirmeyi gerçek bulmuyorum. Ancak her şeyden evvel Türkiye’ye yazık ediyorsunuz o mukayeseleri yapmakla. Tek partilerin olduğu, rekabetin olmadığı ülkelerle Türkiye’deki seçimleri mukayese etmek, bir kere Türkiye’ye haksızlık. Kendimize de haksızlık aslında siz de bu seçimlerle rekabetçi bir halde geldiniz. Cumhurbaşkanımızın meşruiyetini tartışıyorsanız hepimizin meşruiyetini tartışmak durumundayız. ‘Türkiye’de seçimler yasal değil’ diyorsanız bu Meclis’i tartışılır hale getirirsiniz. Bunun ben yanlışsız bir tartışma olmadığını, hiçbir halde haklı da olmadığını tabir etmek istiyorum.

“DİKTATÖRLERİN OLDUĞU BİR YERDE İKİNCİ CİNS SEÇİM OLMAZ”

Türkiye’de özgür seçim var ve kurallara hukuka dayalı bir seçim var. Ben de tekraren seçim yaşadım. Sandıkları bütün partilerimiz gözü üzere koruyorlar. Her partiden temsilcinin olduğu, izlendiği süreçler var. Hukuksal olarak nasıl itiraz edileceği, bunun nasıl karara bağlanacağı. Kusura bakmayın, diktatörlerin olduğu bir yerde ikinci cins seçim olmaz. Hiçbir diktatörün olduğu ülkede ikinci tıp seçim olmaz. Diktatörlerin olduğu ortamlarda İstanbul üzere büyük metropoller partiler ortasında el değiştirmez.

Demokrasisi gelişmemiş bir ülkede ikinci tıp bir başkanlık seçimi yaşandığını hiç duydunuz mu? Bu türlü bir şey yok.

Ama kusura bakmayın, bugün İsrail’de yaşanan katliamlara ateşkes daveti bile yapamayan birtakım ülkelerin Türkiye’ye dönük algı oluşturan faaliyetlerini burada gerçekmiş üzere ortaya koymak da hiçbir biçimde kabul edilemez.

“NİYE BU KADAR YÜKSEK BİR ARTIŞ OLDU BÜTÇEMİZDE? ZELZELE DEĞERLİ BİR FAKTÖR”

Cumhurbaşkanlığı bütçesi yüzde 85 oranında arttı, çok yüksek artış olmuş diye bir kıymetlendirme yapıldı. Bütçemizin tamamına baktığımız vakit yüzde 150 civarında bir artış var, bütçe genelinde. Cumhurbaşkanlığı bütçesinin yüzde 85 artışı var. Genel artışın hayli gerisinde bir artış olduğunu söz etmek isterim. Niçin bu kadar yüksek bir artış oldu bütçemizde? Sarsıntı değerli bir faktör. Sarsıntının yanı sıra hem EYT hem de bu işçi maaşlarında yaptığımız, enflasyona karşı satın alma gücünü korumak için yaptığımız epeyce yüksek oranlı artışlar hem kamu personellerine hem memurlara yaptığımız, seyyanen verdiğimiz artırımlar, yüksek artışlar bir de olağan ek aldığımız işçi bütün bunlar bütçemizde enflasyonun getirdiği olağan sayılarla da birlikte hayli kıymetli bir artış oranı oluşturmuş durumda.

Cumhurbaşkanlığı’nın örtülü ödeneği ile ilgili yorumlar yapıldı. 5018 sayılı Kamu Mali İdaresi ve Denetim Kanunu’nun 24. hususu yeterince tahsis edilebilecek örtülü ödenek ölçüsü genel bütçe toplam başlangıç ödeneğinin binde beşi ile sonlandırılmış olup, yapılan harcamalar kanunda öngörülen sınırlamalar çerçevesinde gerçekleştirilmektedir.

Toplam harcama meblağları öbür harcama dataları ile birlikte Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü internet sitesinin genel idare mali istatistikleri kısmında de yayınlanmaktadır. Kimseden kaçırılan bir fiyat da kelam konusu değil.

Türkiye’nin geliştirdiği kabiliyetleri dilek etmeyen Türkiye’nin bu alanda suratını düşürmeye çalışan birtakım ülkelerin tutumlarını bu gecikmelerde değerli bir rolü olduğunu söz etmek isterim. Çok fazla ayrıntıya girmek istemiyorum. Evvel Alman menşeli güç kümesinin tedariğinde birtakım badireler yaşadık. Akabinde Kore güç kümesiyle müzakerelere geçildi ve şu anda Altay tankı uyumluluğuna yönelik testler yapıldı. Anılan testlerin başarısına istinaden Kore güç kümesi tedarikçi firmalar ile BMC ortasında 100 adet güç kümesi için seri tedarik muahedesi imzalanmış durumda.

İlgili sistemlerin kullanıcı makam ile doğrulanmasına müteakip 2025 yılı içerisinde tankların envantere alınması planlanmaktadır.

İletişim Başkanlığı’nın bütçesi niçin çok arttı diye bir tenkit yapıldı. Burada da zelzelelerle ilgili özel birtakım çalışmalar yürüttü İrtibat Başkanlığımız. Bunun bir tesiri var. Ayrıyeten, tekrar bu periyotta kamu diplomasisi ve stratejik irtibat faaliyetleri kapsamında yaptığı tertiplerden ötürü bir artış olduğunu tabir edebilir.

Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) misyonlarını anayasal ve yasal çerçevede yürütmektedir. Dünyadaki tüm istihbarat teşkilatları üzere yasal, demokratik istihbarat teşkilatları üzere anayasal ve yasal çerçevede hareket etmektedir. Öbür türlüsü hiçbir formda düşünülemez. İstihbarat teşkilatı olarak da ülkemizin hak ve menfaatlerini yurt içinde, yurt dışında yasal bir çerçeve içinde fedakarca sürdürmektedir.

“TMSF KONTROL DIŞI DEĞİL”

TMSF’nin kontrol dışı olduğuna dair bir tez ortaya kondu. Hiçbir halde kontrol dışı değil, Sayıştay kontrolüne tabi. Ayrıyeten yıllık hesapları, bağımsız kontrol şirketlerince de denetlenmektedir.

Hak sahipliği çalışmalarımız geçtiğimiz günlerde tamamlandı aşağı üst. Bir yargı süreci var, yargıya itiraz edenler oluyor. Hasebiyle bir yargı süreci yaşanacak ancak idari manada hak sahipliği süreci tamamlandı. Burada tam sayıyı şu anda hatırlayamıyorum fakat 450 bin civarında konut manasında bir hak sahipliği ortaya çıkmış üzere görünüyor. 200 bin civarında ihale yapıldı esasen TOKİ kanalıyla. 200 bin konutun ihalesi devam ediyor. 200 bin üzerinde de yerinde dönüşüm için başvuran vatandaşımız var. 70-80 bin de kırsalda inşa edeceğimiz konutlar var.

Diğer taraftan ekonomik toplumsal hayatı canlandırmaya uğraş ediyoruz. Yalnızca bu yılki bütçemizde 762 milyar lira zelzele için para ayırmış durumdayız. 2024 için bir trilyon 28 milyar lira para ayırdık. Artık niçin bütçe açığı yükseldi, işte bundan ötürü yükseldi. Bu yılki zelzele harcamalarımız ulusal gelirin yüzde 3’ü civarında.

Deprem hariç baktığımızda bütçe açığımızın ulusal gelire oranı hayli âlâ bir düzeyde, memleketler arası manada da düşük ülkeler ortasındayız. Bu yıl ve gelecek yıl biraz yükümüz ağır. Elbette bunun getirdiği bütçe açıkları var lakin 2025’ten itibaren Türkiye bu manada farklı bir periyoda girmiş olacak. Bu yılı ve gelecek yılı millet ve devlet dayanışması içinde her türlü fedakarlığı yaparak geçireceğiz.

Milli Güvenlik Siyaset Belgesi’nin birincisi 1963 yılında Ulusal Güvenlik Siyasetinin Temelleri ismiyle yazılmış. Evrak 1973, 92, 98, 2001 ve 2005, 2010, 2015 ve 2020 yıllarında olmak üzere 8 kere güncellenmiştir. Ulusal güvenliğe yönelik devlet siyasetleri ve temel hassasiyetleri içeren ulusal güvenlik siyaset evrakı kurumların katkılarıyla MGK Genel Sekreterliği tarafından Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve mevcut kanunlara uygun olarak hazırlanan bir dokümandır. Evrakın aktüelleştirme çalışması MGK Genel Sekreterliği koordinatörlüğünde tekrar gerçekleştirilmektedir.”