‘Baba üzere görürdüm’ dediği site yöneticisini, eski eşiyle ilgili söyledikleri yüzünden öldürmüş

ISPARTA’da site yöneticisi Hüseyin Cahit Erdoğan’ı (71) otoparkta dövüp kemerle boğarak öldürdüğü suçlamasıyla tutuklanan Süleyman Çelik (49), ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle yargılandığı duruşmada, baba üzere gördüğünü belirttiği Erdoğan’ı, boşandığı eşiyle ilgili söyledikleri kelamları nedeniyle öldürdüğünü öne sürdü.

Olay, 28 Ocak’ta Fatih Mahallesi’ndeki bir sitenin bodrum katındaki otoparkında meydana geldi. Site yöneticisi emekli öğretmen Hüseyin Cahit Erdoğan’ı otoparktaki odada hareketsiz halde görenler, sıhhat gruplarına haber verdi. Gelen sıhhat grubu, Erdoğan’ın hayatını kaybettiğini belirlendi. Çalışma başlatan polis, güvenlik kamerası manzaralarından Süleyman Çelik’in, Erdoğan ile tartıştığını, akabinde da öldürdüğünü tespit etti. Gözaltına alınan Çelik tabirinin akabinde çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.

YARGILAMA BAŞLADI

‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istenen Süleyman Çelik’in yargılanmasına Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya Antalya E Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan sanık Süleyman Çelik, olayda hayatını yitiren Hüseyin Cahit Erdoğan’ın kızı Dilek Üçkardeş, oğlu Enver Erdoğan ve eşi Sevinç Erdoğan ile tarafların avukatları katıldı.

‘CAHİT HOCAYI BABA ÜZERE SEVERDİM’

Sanık Süleyman Çelik, iddianamede üzerine atılı cinayeti işlediğini kabul etti ve olay gününü mahkeme heyetine tekrar anlattı. Cahit Erdoğan’ı evvelden tanıdığını ve birbirleri ile bir hasımlıkları olmadığını, her cuma günü mesajlaştıklarını söyleyen sanık Süleyman Çelik, “Cahit hocamı bir abi, bir baba üzere görür çok severdim. Beni olaydan 1 gün evvel WhatsApp’tan arayarak yöneticisi bulunduğu siteye gece bekçisi alacağını, çalışıp, çalışamayacağımı sordu. Ben de ‘yarın geleyim konuşalım’ dedim. Sonraki gün sabah 10.00 sıralarında belirtilen siteye gittim. Cahit hocam bana kalorifer dairesini, elektrik panolarını göstermek üzere sığınağa indirdi. Orada olukçular da vardı ve çalışıyorlardı” dedi.

‘KEMERİ ALIP BOĞAZINI SIKMAYA BAŞLADIM’

Kombilerin olduğu odaya geldiklerinde dışarıdaki çalışanların sesleri geldiği için Cahit Erdoğan’ın kapıyı kapattığını anlatan Süleyman Çelik, “Ben kendisine icralık borçlarımın olduğunu peşin 30 bin lira avans verip veremeyeceğini sordum. Bana ‘Karşılıksız kim kime para veriyor’ dedi. Hoca akabinde ‘Karını getir bana bir sefer erkekliğimi yaşatsın bütün borçlarını kapatayım’ deyince dayanamadım, bir yumruk attım. Sendeledi yere düştü. Gerimi dönüp gideceğim sırada belindeki kemeri çıkarmış boynuma dolayarak kendisine gerçek çekti. Motosiklet kullandığım için kar maskesi takmıştım o yüzden kemer tam sıkmadı ve döndüm yüz yüze geldik. Kurtulmak için elini ısırdım ve o esnada bir yumruk daha attım. Yere düşerken kemeri de düşürdü. Yerde boğuşmaya başladık. Kemeri alıp boğazını sıkmaya başladım. Kendimi kaybetmiştim. 5- 6 dakika sonra hareketsiz kalınca odanın bir köşesine çekerek üzerini orada bulunan halı ve eşyalarla kapatıp sonra da odadan çıkıp gittim” diye konuştu.

‘OLAYDAN SONRA İŞE GİTTİM’

Sanığa olaydan sonra meskene gittiği üzerini değiştirdikten sonra çalıştığı akaryakıt istasyonuna giderek çalışmaya başladığı ve polis tarafından iş yerinde gözaltına alındığı konusu soruldu. Sanık olayı doğrulayarak, “Evet olaydan sonra işe gittim” karşılığını verdi.

NEDEN EŞİNDEN BAHSETMEDİN

Mahkeme heyeti sanığı dinledikten sonra, “Daha evvel kolluk kuvvetleri, savcılık ve hazırlık duruşmasında maktulün eşin hakkında söylediklerinden hiç kelam etmemişsin. Ayrıyeten kemerle boğazını sıktığından da hiç kelam etmemişsin. Neden kelam etmedin?” diye sordu. Bunun üzerine sanık Süleyman Çelik, “Başkanım benim yetişkin kızım ve oğlum var. Olay basına yansır çocuklarım bundan ötürü üzülür diye söyleyemedim. Kemer konusunu savcıya anlatacaktım lakin bana ‘sadece sorduğum sorulara karşılık ver’ dedi ve anlattırmadı” diye karşılık verdi.

‘EŞİM KONUTTAN ÇIKMAZDI, PALAVRA SÖYLÜYOR’

Maktulün eşi Sevinç Erdoğan, kendisine kelam verilince sanığın palavra söylediğini, eşinin bayanla kızla işi olmadığını, 2 yıldır yanı başından hiç ayrılmadığını belirterek, “Eşim asla küfretmezdi. İşte çocuklarım da yanımda, isterseniz onlara sorun. Biz ağzından hiç küfür çıktığını duymadık. Sanıktan şikayetçiyim” dedi.

‘ESKİ EŞLE ÇOK SAYIDA GÖRÜŞMESİ VAR’

Sanık avukatı Ahmet Barış Koçer, sanığın olay sonrası boşandığı eşiyle ilgili mevzuyu bahsedememesinin nedenini belirttiğini, bunun gerçek olduğunu, savcının tabir aldıktan sonra düştüğü notta, “Sanığın vücut lisanına ve söylediklerine bakıldığında söyleyemediği kimi şeyler olduğu kanaatine varılmıştır” dediğini kaydetti. Avukat Koçer, “Sanığın boşandığı eşi G.B. ile maktulün hayatın olağan akışına aykırı bir halde çok sayıda telefon görüşmeleri tespit edilmiştir. Olayda bir kişi vefat etmiştir. Allah’tan kendisine rahmet, yakınlarına başsağlığı diliyoruz lakin sanığın da adil yargılanma hakkı göz önünde bulundurularak eski eşin bu olayla ilgili şahit olarak dinlenilmesini talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmada şahidin dinlenilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.