Sosyal medya fenomeni Alisya Bahar Candan’ın da ortalarında bulunduğu 21 sanığın yargılandığı “dolandırıcılık” davasında, tutuklu 2 sanığın tahliyesine karar verildi.
Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, 2 tutuklu sanık, bir kısım tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Duruşmaya, bir kısım sanıklar ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Talepleri sorulan tutuklu sanıklar, dava evrakında yer alan argümanlarla ilgili hatalarının bulunmadığını savunarak, tahliyelerini talep etti.
Tutuksuz sanıklar da haklarındaki suçlamaları reddederek, beraatlerini istedi. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Hacı İsrafil Sağlam ile Umut Gül’ün isimli denetim koşuluyla tahliyesine, öteki tutuklu 2 sanığın ise bu hallerinin devamına hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
21 SANIK HAKKINDA İDDİANAME DÜZENLENMİŞTİ
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca, 1 müşteki sanık ile kamuoyunda “Nihal Candan” olarak tanınan Gülnihal Çiçek ve kardeşi Alisya Bahar Candan’ın da ortalarında olduğu 21 sanık hakkında iddianame düzenlendi.
38 müştekinin yer aldığı iddianamede, Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun şebekenin elebaşıları olduğu, “dolandırıcılık” ve “tefecilik” cürümlerinden gelir sağlamak üzere teşekkül eden organize cürüm örgütünün üyesi şüphelilerin, örgüt yapısı ve iş kısmının sağladığı kolaylıktan faydalanarak hata dünyasında “sazan sarmalı” diye tabir edilen dolandırıcılık sistemini uyguladıkları belirtiliyor.
İddianamede, Alisya Bahar Candan’ın ablası Gülnihal Çiçek’e kıyasla cürüm örgütü içinde daha faal rol oynadığı, Çiçek’in tutuklulukta geçirdiği müddet dikkate alınıp isimli denetim koşuluyla tahliye edildiği anlatılıyor.
Alisya Bahar Candan’ın, “suç örgütüne üye olmak” ve “kişinin kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurum ve kuruluşlarla bağlantılı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık” hatalarından 14 yıldan 44 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Diğer sanıklar hakkında ise farklı cürümlerden değişik müddetlerde mahpus cezası talep edilirken, anoreksiya nervoza hastalığı nedeniyle ağır bakımdaki tedavisi sırasında 21 Haziran’da hayatını kaybeden Gülnihal Çiçek hakkında da 8 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
