Anayasa Mahkemesi, yerel bir medya kuruluşunun tekzip ve cevap hakkıyla ilgili itirazını sonuçlandırdı. Kararın tam metni bugünkü Resmî Gazete’de yayımlandı.
Zonguldak’ta faaliyet gösteren bir yerel gazete, “tekzip ve cevap hakkı konusunda bir yargı organının verdiği hükmü” en yüksek mahkemeye taşıdı. Dosyadaki bilgilere göre, yerel gazetede çıkan bir makalede, siyasi bazı konular hakkında değerlendirmelerde bulunuldu. Bu değerlendirme üzerine ilin belediye başkanı, gazeteye ve makaleyi yazan kişiye hakaret içeren bir tekzip metni gönderdi. Gazete bu metni tekzip metni olarak değerlendirmek istemeyince, mahkeme gönderilen yazının aynen yayımlanmasına karar verdi. Yerel gazete bu mahkeme kararına itiraz ederek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, cevap ve tekzip hakkının kullanılmasının önemini vurgularken, bu hakkın amacı dışında kullanılmamasına dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi kararında şu değerlendirmede bulundu:
“Başvurucunun haberde yer alan iddialarla ilgili olmayan, alakasız içerikleri, bir başka ifadeyle teknik anlamda tekzip ve cevap niteliği taşımayan unsurları yayımlamak zorunda bırakılması söz konusudur. Tekzip ve cevap metninin aşırı derecede uzun olması sebebiyle basının yayıncılık özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gerekleriyle bağdaşmadığı kanaatine varılmıştır.”
Anayasa Mahkemesi, yerel mahkemenin cevap ve tekzip metninin aynen yayımlanması yönündeki kararıyla “ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği” sonucuna ulaştı.
