Zonguldak’taki uyuşturucu operasyonunda 17’si tutuklu 32 sanığın davası devam ediyor

Zonguldak’taki uyuşturucu operasyonuna ait yürütülen soruşturma kapsamında açılan davada, haklarında 4 yıldan 38 yıla kadar mahpus cezası istenen 17’si tutuklu 32 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, 4’ü Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla olmak üzere tüm sanıklar katıldı.

Savunma yapan tutuksuz sanık A.N, E.İ’nin kızı vefat edince dünyayla kontağını kestiğini anlatarak, “kafası dağılsın” diye bahis oynamasını söylediğini ve bunu kendisinin öğrettiğini söyledi.

E.İ’nin ekonomik durumunun müsait olmaması sebebiyle B.Y’nin hesaplarını kullanması tavsiyesinde bulunduğunu aktaran A.N, B.Y’nin hesabına gelen paraların bahis için olduğunu savundu.

İfadesinin akabinde A.N’nin diğer bir sanıkla tartışmaya başlaması ve sanıkların birbirine hareket etmesi üzerine salonda kısa periyodik gerginlik oldu. A.N, konuşmaya devam etmesi üzerine duruşma salonundan çıkarıldı.

Tutuklu sanık H.P. ise daha evvel anlattığı konularda birtakım düzeltmeler yapmak istediğini, duruşmanın olduğu gün kız arkadaşı Ç.G’nin kendisini konutuna acil görüşmek için çağırdığını söz etti.

H.P, konutta D.İ’nin kendisine fısıltı halinde, “Gereğini yap.”, mahkemeye gelirken de otomobilde, “Amcamın çok selamı var, gerekeni yap, kendini düşünmüyorsan geride kalanları düşün. Zonguldak’ı terk et.” dediğini sav etti.

“Amcam” diye bahsedilen kişinin E.İ. olduğunu belirten H.P, şöyle devam etti:

“E.İ. cezaevinden çıktıktan sonra, ‘Ben artık tekim, Acılık dağıldı, yeni bir oluşum yapalım, kimseye güvenemiyorum.’ dedi. ‘Acılık, Çarşı, Mithatpaşa kümesi üzere kümeler olacak.’ dedi. Öncelikle S.S’ye uyuşturucu gelmesini engelleyecektim, bir halde de engelledim. Bu halde Mithatpaşa’ya biz hakim olacaktık. O ortada üniversite civarında olan ‘Antepli’ diye bir kümenin içine girmem gerekiyordu. Maksadım Antepliye ulaşmaktı. Bu sayede Antepliye uyuşturucu sattırmayacaktım. Hem emniyetin isteği olacaktı hem de bizim rahatlığımız olacaktı.”

Soruşturma kademesinde farklı kümeler olduğunu söyleyen H.P, kendisine yöneltilen ‘Grup sorumluları olarak E.İ’nin önderliğinde bir ortaya gelip tertip yaptınız mı?” sorusuna “Genelde bir ortaya getirilmezdik.” cevabını verdi.

H.P, uyuşturucuyu diğerlerinden da aldığını E.İ’nin bildiğini lakin bir şey demediğini, diğerlerinden çok almaya gidildiğinde ise E.İ’nin kendilerine uyuşturucu vermediğini ya da şikayet ederek yakalattırdığını öne sürdü.

Sanık H.P, E.İ’nin ister yasa dışı ister yasal olsun banka kullanılması gereken her işte B.Y’nin hesaplarını kullandığını, kendisinin uyuşturucu paralarını E.İ’ye elden verdiğini belirtti.

Tutuklu sanık E.İ, kimseye uyuşturucu husus satmadığını argüman ederek, eşinin ve kendisinin hesaplarının bloke olduğunu, ödemeleri yapamaz hale geldiklerini, yeğeni olan B.Y’nin kartını ve İBAN numarasını aldığını, B.Y’ye internet üzerinden bahis oynamak için sayfa açmasını istediğini, onun da bunu kabul ettiğini anlattı.

E.İ, “Yıllarca ticari faaliyetle uğraşan insan yasa dışı yapılanma sonucu uyuşturucu paralarını kendisine ulaşabilecek halde yeğeninin hesabına yatırtır mı? H.P, ‘Ben bunu E.İ.’den aldım.’ diye neden emniyete bir kesim uyuşturucu teslim etmemiş, faal pişmanlıktan faydalanmamış?” diye sordu.

Sanıkların birçoklarını tanımadığını öne süren E.İ, “İsmimi kullandıkları için lokal gazetelere haberler yaptırdım. Bu dedikoduların çıkması nedeniyle uyuşturucu farkındalığını artırmak için pankartlar yaptırdım. Bir insan hem örgüt kurup hem de örgüt üyelerinin yakalanması için uğraş harcar mı?” halinde savunma yaptı.

Gazeteciye haber yaptırdığını, uyuşturucuyla uğraş için pankartlar hazırladığını söylemesine karşın H.P’nin ismini neden söylemediğinin sorulması üzerine E.İ, “İl Jandarma Komutanlığında misyonlu astsubaya, H.P. ile ilgili bilgiler verdim. 3-4 yılda bir hakkımda bu türlü şeyler söylenip mağdur ediliyorum. Yaptığım mesleğimin çıkarı yerindedir, bu türlü şeylere gereksinimim yoktur.” diye konuştu.

Duruşmada şahitlerin dinlenilmesinin akabinde mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmaya yarın devam edilmek üzere orta verdi.

Olay

İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Hatalarla Gayret Şubesi takımlarının Mayıs 2023’te düzenlediği operasyon kapsamındaki soruşturmada, 16’sı tutuklu 32 sanık hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlanmıştı.

İddianamede, sanıklar hakkında “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama”, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, “suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma”, “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” ve “2313 sayılı Kanuna Aykırılık” cürümlerinden 4 yıldan 38 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.