Tabip Seçkin Saraç’a cinsel istismar savlarıyla ilgili mahpus istemiyle dava

İKİNCİ TABİRLE ŞİKAYETTEN VAZGEÇTİ

Anne Benan Saraç da emniyetteki birinci tabirinde, şüphelinin oğluna rastgele bir cinsel davranışına şahit olmadığını, şüphelinin birtakım davranışlarından şüphelendiğini ama gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, şüpheliden korkması sebebiyle şikayetçi olmadığını söylediği anlatıldı.

Soruşturma devam ettiği sırada şikayetçi Benan Saraç’ın da 13 Aralık 2023 tarihinde polise ek söz verdiği, çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında palavra beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiğini, babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, bu nedenle kuşkulu hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini söylediği belirtildi.

ENDER SARAÇ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Şüpheli Nadir Saraç’ın da savunmasında, eşi olan müştekiyle ferdî harcamaları için her ay 200 bin TL gönderdiğini, çocuklarının tüm masraflarını kendisinin ayrıyeten karşıladığını, çocuğunun cinsel bölgesine hiçbir vakit dokunmadığını, olayın geçtiği argüman edilen meskenin her odasında, salonda, hatta tuvalet ve banyoda bile konutta bakıcı çalıştırdıkları için 24 saat açık olan kameraların bulunduğunu, bu stil hareketleri olsaydı hepsinin kamera kaydının olması gerektiğini, ortalarında boşanma davası açıldıktan sonra bu tıp mesnetsiz argümanların maddi menfaat temini ve çocukların velayetini alabilmek gayesiyle ortaya atıldığını, suçlamaların hiç birini kabul etmediğini söylediğine yer verildi.

BOŞANMA DAVASI DEVAM EDİYOR

İddianamede, kuşkulu Seçkin Saraç’ın eşi Benan Saraç aleyhine İstanbul 1.Aile Mahkemesinden 27 Kasım 2023 tarihinde önlem kararı aldırdığının tespit edildiği, Seçkin Saraç’ın şikayetçi Benan Saraç’a yönelik İstanbul 14.Aile Mahkemesinin boşanma ve mal paylaşımı davası açtığının tespit edildiği de kaydedildi.

İnternet ortamında kuşkulu Nadir Saraç hakkında yayınlanan görüntü kaydının incelendiği, görüntüde şüphelinin öteki bir erkek ile yatak odasının banyo olduğu bedellendirilen yerinde banyo yaptıkları belirtildi.

“ÇOCUĞUN BİRİNCİ BEYANLARI SAMİMİ VE GERÇEĞİ YANSITIR MAHİYETTE”

İddianamede, toplanan kanıtlar ve tüm evrak kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdurun onur ve namusunu ilgilendiren bir hususta şüpheliye iftira atmasını gerektirir önemli bir neden bulunmaması, ortalarında daha evvelden hasımlık olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası ortasında her ne kadar boşanma davası varsa da mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibariyle ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz tesirin ehemmiyeti karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme tesirinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu kaydedildi.

İddianamede, bu sebeple mağdur çocuğun birinci evrede vermiş olduğu detaylı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirildiği, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun şikayetten vazgeçmesine prestij edilmediği vurgulandı.

AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YARGILANACAK

Şüpheli Seçkin Saraç hakkında öz oğluna yönelik olarak şehevi ve cinsel dileklerini tatmin etmek niyetiyle kamu davası açmaya kâfi kanıt ve kuşkuya ulaşıldığı söz edildi. Seçkin Saraç’ın “Çocuğun Cinsel İstismarı” cürmünden 12 yıldan 22,5 yıla kadar mahpusu istendi.

Dava önümüzdeki günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek.