32,2586$% 0.01
34,8641€% 0.03
40,4653£% 0.04
2.438,32%0,26
3.979,00%0,42
2026847฿%1.77282
2676.95Ł%1.06902
97600Ξ%0.71864
16.68%-1.03282
Hakem Halil Umut Meler’e yumruk atan eski Ankaragücü Lideri Faruk Koca’nın yargılandığı davanın ikincisi 28 Şubat’ta görülecek.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, 12 Aralık 2023’te Faruk Koca, Kenan Çelikkaya, Osman Erkam Can ve Şahin Yunus Şahin, “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak halde taammüden yaralama”, “kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak halde taammüden yaralamaya teşebbüs”, “tehdit”, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” hatalarından tutuklandı.
İddianame, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince 15 Aralık’ta kabul edildi.
Avukatların itirazı üzerine sanıklar, 27 Aralık’ta isimli denetimle özgür bırakıldı. Davanın birinci duruşması bugün Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
“TEHDİT KISMI HAKİKAT DEĞİL”
Faruk Koca birinci savunmasında, “Tehdit kısmı yanlışsız değil, savcılıkta söz vermiştim. Onun dışında bir şey demiyorum. Yaşanan durumdan ötürü duyduğum hüznümü de anlatmıştım sizin huzurunda da çok fazla bir şey söylemek istemiyorum. Kamuoyunun bu olayın meşgul edilmesi nedeniyle hüznümü lisana getiriyorum öbür bir şey demek istemiyorum” dedi.
“HAKEME ZİYAN GELMESİNİ ÖNLEMEK İSTEDİM”
Sanıklardan Osman Erkan Can ise “İddianamede atılı kabahati kabul etmiyorum. 4 yıldır profesyonel kadro sorumlusu olarak misyon yaparım. Olay günü yedek kulübesi gerisi delegasyon alanında maçı izledim maç bitiminde lider ve birtakım şahısların koştuğunu gördüm hakemin olduğu yerde arbede vardı. Ben evvel gidip kollarımı açarak hakeme ziyan gelmesini önlemek istedim.
Bu sırada hakemin ayağa kalktığını gördüm ve arbedenin devam ettiğini düşündüm. Bu sırada önden biri boğazıma vurdu. Biri bana vurunca, ben de oraya hakikat ayağımı salladım lakin mutlaka hakem Umut Meler’e yönelik bir hareketim olmadı. Kendisi esasen bir metre önümdeydi. Ben ziyan vermek istesem verirdim lakin ayırmak istedim.” savunmasını yaptı.
“OLAY ÖNCESİ PROVOKE OLMADI”
Meler’in avukatı Halil İbrahim Atabay, daha sonra, “Olayın öncesi, sonrası ve olay sırasında bu olaya ait olarak provoke edici bir beyan oldu mu? Saldırıyı bunun için mi gerçekleştirdi” diye sordu. Bunun üzerine Faruk Koca, “Olay öncesinde bu olayın gelişimi ile ilgili bir provoke olmamıştır” karşılığını verdi.
“TEHDİDİ DUYDUM ŞİKAYETÇİYİM”
Ardından kelam verilen hakem Halil Umut Meler ise, “İddianamede anlattığım biçimde gerçekleşti olay. Daha evvel söz mi verdim, tekrar ederim. Tehdit kelamını Faruk Koca’dan direkt duydum şikayetçiyim” dedi.
“SİZİ BİTİRECEĞİM’ DEDİ”
Yan hakem Ömer Tolga Güldibi, şahit olarak dinlendi.
Güldibi, “Arkamızdan gelerek karşılaşmanın hakemine vurdu. Öbür şahısların de tekmeyle vurduğunu gördüm. 2 kişinin tekme attığını gördüm. Sanık Koca yumruk vurduğu sırada evvel hepimize yönelik olarak ‘Sizi bitireceğim’ dedi akabinde müşteki hakeme ‘seni öldüreceğim’ halinde net duyduğum tehditte bulundu.
DURUŞMA 28 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti lideri gereği düşünüldü dedi: Yazılı beyan gelirse celse ortasında ele alınmasına evrakta kanıt durumu göze alınarak can müdafinin talebinin reddine.
Katılanın (Meler) belgede mevcut ve belgeye gelen tedavi raporu ve isimli tıp raporunun istenilmesine, bulunduğu yerin mahkemesine talimat yazılmasına, davanın 28 Şubat’a ertelenmesine, saat 10.00, sanıklar ve müştekinin katılma zaruriliği olmamasına karar verildi.
İSTENEN CEZALAR
İddianamede, Meler “müşteki”, eski Ankaragücü Kulübü Lideri Faruk Koca, Kenan Çelikkaya, Osman Erkam Can ve Şahin Yunus Şahin “şüpheli” sıfatıyla yer aldı.
Şüphelilerden Koca’nın, “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak formda taammüden yaralama” hatasından 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne, “tehdit” hatasından 6 aydan 2 yıla, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık”tan ise 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu yahut isimli para cezasına çarptırılması talep edildi.
İddianamede, Çelikkaya ve Şahin’in, “kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak formda taammüden yaralama” kabahatinden 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne kadar mahpusu, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” cürmünden da 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu yahut isimli para cezasına çarptırılmaları istendi.
Can hakkında ise “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak formda taammüden yaralamaya teşebbüs” cürmünden 6 aydan 1 yıl 6 aya, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” cürmünden da 3 aydan 1 yıla kadar mahpus yahut isimli para cezası talep edildi.
Şüpheliler hakkında ayrıyeten 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. unsuru uyarınca seyirden men yasağı istendi.