DOLAR

32,2416$% -0.02

EURO

34,8871% 0.46

STERLİN

40,4632£% 0.33

GRAM ALTIN

2.426,05%1,38

ÇEYREK ALTIN

3.956,00%0,80

BİTCOİN

฿%

LİTECOİN

Ł%

ETHEREUM

Ξ%

RİPPLE

%

İstanbul KAPALI 17°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Haber Durumu
  • Gündem
  • AYM Lideri Zühtü Arslan’dan Yargıtay’a Can Atalay reaksiyonu: Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulmamasının hiçbir münasebeti olamaz

AYM Lideri Zühtü Arslan’dan Yargıtay’a Can Atalay reaksiyonu: Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulmamasının hiçbir münasebeti olamaz

BU HABERDEN TOKEN KAZANABİLİRSİNİZ!
KAZANMANIZA
Kalan süre:

HADU TOKEN

Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, AYM’nin Can Atalay kararına uymayan Yargıtay’a reaksiyon göstererek, “Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulmamasının hiçbir münasebeti olamaz” dedi.

YARGITAY-AYM KRİZİ BÜYÜYOR

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay hakkındaki ikinci hak ihlali kararını geçtiğimiz haftalarda görüşerek karara bağlamıştı. “AYM’nin hak ihlali kararının hukuksal kıymeti yok.” diyen Daire, ikinci hak ihlali kararına da uyulmamasına karar vermişti.

AYM LİDERİ ARSLAN’DAN YARGITAY’A SERT TEPKİ

ad826x90

Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan’dan Yargıtay’a sert reaksiyon geldi. Arslan, Anayasa Mahkemesi kararlarına uyulmamasının hiçbir münasebeti olamayacağını belirtti. İhlal kararlarının uygulanması konusunda genel olarak bir sorun bulunmadığına işaret eden Arslan, şunları söyledi: “Anayasa Mahkemesince verilen ihlal kararlarına uyulmamasının münasebeti olarak sunulan iki konuya kısaca değinmek ve size öğretilenlerin hakikat olduğunu göstermek isterim.

Birincisi, isimli ve idari yargı sisteminde kesin ve bağlayıcı kararları verme yetkisinin ilgili yüksek mahkemelere ilişkin olduğu, münasebetiyle mutlaklaşmış kararları ortadan kaldırmaya yönelik ihlal kararları verilemeyeceği ileri sürülmektedir. Açıkçası bu görüşün anayasal yahut yasal hiçbir desteği olmadığı üzere kişisel müracaat kurumunun doğasıyla da bağdaştığı söylenemez.”

“UYUŞMAZLIĞI KARARA BAĞLAMA YETKİSİ AYM’DE”

Zühtü Arslan, ihlal kararlarına uyulmamasına münasebet olarak gösterilenlerden birinin “yorum farklılığı” olduğunu belirterek, “Elbette, yüksek mahkemeler dahil kamu gücü kullanan tüm organlar Anayasa’yı yorumlama yetkisine sahiptir. Lakin bu yorumların yol açtığı uyuşmazlıklar norm kontrolü yahut ferdî müracaat yoluyla Anayasa Mahkemesine taşındığında Anayasa’yı sonuncu ve bağlayıcı formda yorumlayarak uyuşmazlığı karara bağlama yetkisi Anayasa Mahkemesine verilmiştir.” tabirlerini kullandı.

Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan

“AYM SON KELAMI SÖYLEDİKTEN SONRA BUNA UYMAK ZORUNDAYIZ”

Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğunu vurgulayan Arslan, kararların, yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve hukuksal şahısları, herkesi ve her kurumu bağladığına işaret etti. Yüksek Mahkemenin kararlarına uyulmamasının münasebetinin olmayacağını söyleyen Arslan, şöyle devam etti: “Anayasa Mahkemesi, bir bahiste karar verdikten ve son kelamı söyledikten sonra katılmasak da buna uymak zorundayız.

“AYM KARARININ İCRA EDİLMEMESİNİN HİÇBİR MÜNASEBETİ OLAMAZ”

Bir yargı kararına katılmamak farklı, ona uymamak farklıdır. Birincisi yasal, ikincisi ise legal değildir. Unutmayalım ki mahkeme kararları yanlışsız yahut yanlışsız olduğu veyahut beğendiğimiz için değil, mahkeme kararı olduğu için uygulanmak zorundadır. Hasebiyle Anayasa Mahkemesinin kesin ve bağlayıcı kararından sonra artık mahkemeler ya da anayasal organlar ortasında ortaya çıkabilecek görüş, yorum yahut yaklaşım farklılıkları yalnızca tenkit konusu olabilir. Lakin bu farklılıklar Anayasa Mahkemesi kararının icra edilmemesinin hiçbir biçimde münasebeti olamaz.”

Anayasa ve kanunlarda, uyuşmazlıkların nasıl karara bağlanacağının öngörüldüğünü, Anayasal uyuşmazlıkları çözen mercinin Anayasa Mahkemesi olduğunu aktaran Arslan, “Diğer kamu makamlarının pozisyonu, uyuşmazlığın tarafı olmaktan ibarettir. Rastgele bir yargısal uyuşmazlıkta tarafların yorumunun uyuşmazlığı çözen mahkemenin yorumundan üstün olduğu düşünülemeyeceği üzere bunun en temel hukuk mantığıyla bağdaştırılması da mümkün değildir.” dedi.

“MESELELERİ HUKUK TABANINDA ÇÖZMEK ZORUNDAYIZ”

ad826x90

Zühtü Arslan, Anayasa’nın hiçbir kurum yahut bireye Anayasa Mahkemesinin kararlarını Anayasa’ya uygunluk konusunda denetleme vazifesi vermediğini söz etti. Ferdi müracaatta verilen ihlal kararlarına uyulmamasıyla verilen zararın yalnızca müracaatçıların haklarından yoksun bırakılmasıyla sonlu olmadığını söyleyen Arslan, ihlal kararlarının icra edilmemesinin, ferdi müracaat yolunu etkisiz kılabilecek nitelikte “vahim bir olay” olduğunu vurguladı. Lider Arslan, “Aklıselimle hareket ederek ihlal kararlarının tesirli icrası dahil tüm sıkıntılarımızı yalnızca hukuk yerinde kalmak suretiyle çözmek zorundayız.” diye konuştu.

ad826x90
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP