Son dakika haberi! Anayasa Mahkemesi Basın Müşavirliğinden yapılan açıklamaya nazaran, Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, Yüksek Mahkemede staj gören hukuk fakültesi öğrencileri için düzenlenen sertifika merasiminde bir konuşma yaptı.
Hukuk devletinin niteliksel boyutunda akıl, ahlak ve adalet olmak üzere üç temel kavramla karşılaşıldığını lisana getiren Arslan, akıl sahibi ve özgür olmanın ahlaki unsurları benimsemeyi gerektirdiğini vurguladı.
Arslan, “İnsan olmak, kendimize hak gördüğümüzü oburu için de hak olarak görmeyi, kendimize yapılmasını istemediğimizi diğerlerine reva görmemeyi gerektirir.” sözlerini kullandı.
Türkiye’de temel hak ve özgürlüklerinin korunması ismine atılmış en değerli adımlardan birinin ferdi müracaat olduğuna işaret eden Arslan, ferdi müracaatla birlikte Anayasa Mahkemesine özgürlükleri muhafaza ve geliştirme misyonu yüklendiğini, Yüksek Mahkemenin de bu misyonla ferdi müracaatları incelediğini lisana getirdi.
Anayasa Mahkemesinin ferdi müracaatta iş yükünü yönetilebilir seviyede tutmayı başardığını, bu müracaat yolunu tesirli ve başarılı formda uyguladığını tabir eden Arslan, “Bazı kararlara uyulmaması kişisel müracaat hakkını zedelemektedir.” diye konuştu.
İhlal kararlarının uygulanması konusunda genel olarak bir sorun bulunmadığına işaret eden Arslan, şöyle devam etti:
“Anayasa Mahkemesince verilen ihlal kararlarına uyulmamasının münasebeti olarak sunulan iki konuya kısaca değinmek ve size öğretilenlerin hakikat olduğunu göstermek isterim. Birincisi, isimli ve idari yargı sisteminde en son ve bağlayıcı kararları verme yetkisinin ilgili yüksek mahkemelere ilişkin olduğu, münasebetiyle mutlaklaşmış kararları ortadan kaldırmaya yönelik ihlal kararları verilemeyeceği ileri sürülmektedir. Açıkçası bu görüşün anayasal yahut yasal hiçbir desteği olmadığı üzere kişisel müracaat kurumunun doğasıyla da bağdaştığı söylenemez.”
“ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ İCRA EDİLMEMESİNİN MÜNASEBETİ OLAMAZ”
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, ihlal kararlarına uyulmamasına münasebet olarak gösterilenlerden birinin “yorum farklılığı” olduğunu belirterek, “Elbette, yüksek mahkemeler dahil kamu gücü kullanan tüm organlar Anayasa’yı yorumlama yetkisine sahiptir. Fakat bu yorumların yol açtığı uyuşmazlıklar norm kontrolü yahut ferdi müracaat yoluyla Anayasa Mahkemesine taşındığında Anayasa’yı kesin ve bağlayıcı formda yorumlayarak uyuşmazlığı karara bağlama yetkisi Anayasa Mahkemesine verilmiştir.” sözlerini kullandı.
Anayasa Mahkemesi kararlarının kesin olduğunu vurgulayan Arslan, kararların, yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve hukuksal bireyleri, herkesi ve her kurumu bağladığına işaret etti.
Yüksek Mahkemenin kararlarına uyulmamasının münasebetinin olmayacağını söyleyen Arslan, şöyle devam etti:
“Anayasa Mahkemesi, bir hususta karar verdikten ve son kelamı söyledikten sonra katılmasak da buna uymak zorundayız. Bir yargı kararına katılmamak farklı, ona uymamak farklıdır. Birincisi yasal, ikincisi ise yasal değildir. Unutmayalım ki mahkeme kararları yanlışsız yahut yanlışsız olduğu veya beğendiğimiz için değil, mahkeme kararı olduğu için uygulanmak zorundadır. Münasebetiyle Anayasa Mahkemesinin sonuncu ve bağlayıcı kararından sonra artık mahkemeler ya da anayasal organlar ortasında ortaya çıkabilecek görüş, yorum yahut yaklaşım farklılıkları yalnızca tenkit konusu olabilir. Lakin bu farklılıklar Anayasa Mahkemesi kararının icra edilmemesinin hiçbir biçimde münasebeti olamaz.”
“SADECE HUKUK YERİNDE KALMAK SURETİYLE ÇÖZMEK ZORUNDAYIZ”
Anayasa ve kanunlarda, uyuşmazlıkların nasıl karara bağlanacağının öngörüldüğünü, Anayasal uyuşmazlıkları çözen mercinin Anayasa Mahkemesi olduğunu aktaran Arslan, “Diğer kamu makamlarının pozisyonu, uyuşmazlığın tarafı olmaktan ibarettir. Rastgele bir yargısal uyuşmazlıkta tarafların yorumunun uyuşmazlığı çözen mahkemenin yorumundan üstün olduğu düşünülemeyeceği üzere bunun en temel hukuk mantığıyla bağdaştırılması da mümkün değildir.” dedi.
Zühtü Arslan, Anayasa’nın hiçbir kurum yahut bireye Anayasa Mahkemesinin kararlarını Anayasa’ya uygunluk konusunda denetleme misyonu vermediğini söz etti.
Bireysel müracaatta verilen ihlal kararlarına uyulmamasıyla verilen zararın yalnızca müracaatçıların haklarından yoksun bırakılmasıyla sonlu olmadığını söyleyen Arslan, ihlal kararlarının icra edilmemesinin, ferdi müracaat yolunu etkisiz kılabilecek nitelikte “vahim bir olay” olduğunu vurguladı. Lider Arslan, “Aklıselimle hareket ederek ihlal kararlarının tesirli icrası dahil tüm problemlerimizi yalnızca hukuk yerinde kalmak suretiyle çözmek zorundayız.” diye konuştu.
News
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye
Türkiye
