Anayasa Mahkemesi örnek bir karara imza attı. 2019 yılında kendi ismine olan arabada yolcu olarak seyahat eden Halil Palalı, ATM’den para çekmek için araçtan indiğinde polisler tarafından alkolmetre testine girmesi ve ehliyetini ibraz etmesi gerektiği belirtildi.
Yolcu olarak araçtan indiğini belirtmesine karşın alkol testi ısrarında bulunan polisler, testi kabul etmediğine yönelik rapor hazırlayıp, ehliyetini göstermediği için ceza kesip, ehliyetine de 2 yıl müddetle el koydu.
Bunun üzerine yargı sürecini başlatan Palalı’nın sunduğu kanıt ve şahit beyanlarına karşın mahkemeler cezaların gerçek olduğu istikametinde kararlar verdi.
Palalı tüm hukuk yollarının tükenmesi nedeniyle devayı Anayasa Mahkemesi’ne başvurmakta buldu.
Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaat sonucunda, mahkemelerin, MOBESE, ATM kamerası imgeleri ve şahit beyanları üzere kanıtları göz önüne almadan, kesilen cezanın katılaşmasına yönelik kararın hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldı.
ADİL YARGILANMA HAKKI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama unsurları nedeniyle yine yargılanmaya karar verildiğini açıkladı.
