Diyarbakır Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo yükündeki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
15 SANIĞA “SUÇLUYU KAYIRMA”DAN 2 BAŞKA İDDİANAME
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın çalışanı Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ hatasından Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (16), İ.K. (17) ve R.A. (16) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava belgesi birleştirildi.
KARARLA BİRLİKTE TUTUKLU 3 SANIK TAHLİYE EDİLDİ
Mahkeme, 30 Mayıs’taki davanın 4’üncü duruşmasında kararını açıkladı. ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden yargılanan 15 sanıktan tutuklu Birsen, Fuat ve Maşallah Güran 3,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, ‘Suçun sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma basamağında tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı aksiyonun cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu etapta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması’ gerekçesiyle sanıkların tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırdı.
Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın çalışanı Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri müddet göz önüne alınıp başka farklı tahliyeleri istikametinde karar verdi.
Tutuksuz sanıklardan İkram Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpusla cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya 1 yıl 3 ay, M.G. ve İ.K.’ye ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası verip, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı.
Suça sürüklenen 3 çocuğun, ‘Çocuk Müdafaa Kanunu’nun 23’üncü unsuru mucibince 3 yıl mühlet ile kontrole tabi tutulmasına karar veren mahkeme, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin sonlandırılmasına hükmetti.
3 SANIK DAHA TAHLİYE EDİLDİ
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesinin akabinde, dün Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen yazıda, “Suçluyu kayırma” kabahatinden yargılanan sanıklar Maşallah Güran, Fuat Güran ve Birsen Güran’ın yapılan duruşma ve incelemeler sonucunda yurt dışı çıkış yasağı ve isimli denetim kaidesiyle tahliyelerine karar verildiği belirtildi. Böylelikle “Suçluyu kayırma” cürmünden tutuklu sanık kalmadı.
“SUÇUN OLUŞUP OLUŞMADIĞI BELİRLENMELİ”
İstinaf incelemesinde, “Suçluyu kayırma” davası ile Narin Güran’ın öldürülmesine ait yargılama ortasında direkt ilişki bulunduğu belirtildi. Daire, “‘öncül suçun” yani Narin Güran’ın öldürülmesine ait davanın hala Yargıtay incelemesinde olduğunu belirterek, bu belge sonuçlanmadan “suçluyu kayırma” evrakında verilen kararların kesinleşemeyeceğine hükmetti.
Kararda, “Öncül cürmün sonucuna nazaran hatalıyı kayırma hatasının oluşup oluşmadığı belirlenmelidir. Bu nedenle iki belge ortasında bekletici sorun bağı bulunmaktadır” denildi. İstinaf kararında ayrıyeten, tutuklu sanıkların tutukluluk müddetlerinin verilen ceza ölçüsüne yaklaştığını, bu nedenle tutukluluğun “infaza dönüşme riski” taşıdığı belirtildi.
Mahkeme, ayrıyeten her iki belgenin birleştirilmesi halinde, kanıtların bütüncül olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti. Belgede katılan olarak yer alan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği tarafından yapılan istinaf müracaatları ise reddedildi.
