İstanbul’da Sular Durulmuyor: İBB Soruşturmaları ve İmamoğlu’nun Tamamlanan İkinci Sözü

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik terör ve yozlaşma tahkikatı devam ediyor.

Operasyon çerçevesinde, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da içinde bulunduğu 90 kişi nezaret altında tutuluyor.

Tahkikatta iki farklı döküman bulunuyor. Birinci döküman rüşvet ve yozlaşma iddialarına, ikinci evrak ise terör iddialarına ilişkin.

Ekrem İmamoğlu dün birinci evraka dair ifade vermişti.

İBB Başkanı, Mali Şube’deki ifadesinin ardından bu sabah Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ikinci beyanını da yaptı.

İfade verme süreci 5 saat civarı sürdü. İBB Başkanı İmamoğlu’nun terör iddiasına ait beyanı 18 sayfa tuttu.

TERÖR TAHKİKATINDA HANGİ İDDİALAR YÖNELTİLDİ?

İkinci tahkikat kent uzlaşısıyla alakalı.

Kent uzlaşısı, 2024 yerel seçimlerinde daha çok CHP ve DEM Parti’nin bir araya gelerek daha çok ortak aday belirleme sürecini mevzu ediyordu.

Bu tahkikat kapsamında, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Yetenekli Polat ve Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında gözaltı kararı çıkartıldı.

Şüphelilere, İBB iştiraki İstanbul Planlama Ajansı ve BİMTAŞ bünyesinde terör örgütü mensupları/ sempatizanlarının işe alındığı ve PKK/KCK terör örgütüne yardım etme isnatlaması yöneltildi.

İLK BEYAN MALİ ŞUBEDE: İDDİALARI KABUL ETMEDİ

İmamoğlu’nun ifade tutanağına göre, sorular önceki gün akşam saat 15.45’de yöneltilmeye başlandı.

Tutanağa göre bu tahkikatta, İmamoğlu’na “Suç işlemek hedefiyle örgüt kurmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve nitelikli dolandırıcılık” isnatlaması yöneltildi.

İfadenin başlangıcında, İmamoğlu’na, “Tarafınıza anlatılan etken pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istiyor musunuz?” sorusu yöneltildi, İmamoğlu bu soruya, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etken pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemiyorum.” yanıtını verdi.

Elde edilen bilgiye göre, beyanı sırasında, İmamoğlu’na evvela belediyelerin ihalelerine katılıp katılmadığı soruldu. İmamoğlu bu soruya, “İstanbul Büyükşehir Belediye başkanı ve geçmişteki belediye liderleri, geçmiş tüm belediye başkanlığı yapmış olan şahıslar lider olduğu dönemlerde benim gibi ne ihalelere katılır, ne de ihalelere imza atar ne de sonuçlarını takip etmeye vakti vardır.” yanıtını verdi.

İmamoğlu’na beyanı sırasında bütün şüphelilerin fotoğrafları tek tek gösterildi ve bu şahısları tanıyıp tanımadığı soruldu. İmamoğlu, bu soruya, “Şu anda yanıt vermek zorunda olduğum çeşitli soruların içeriğini anlamış bulunmaktayım. Aslında burada bulunmamın yegane nedeni hakkımda başlatılan bir siyasi müdahale ve gayret modelidir. Bu gayret biçimi ne yazık ki bir yargı tacizi şeklinde tarafıma senelerdir sürdürülmektedir.” karşılığını verdi.

İfade tutanağına göre çoğu reklam ajansı olan 33 şirket, yolsuzluk tahkikatı kapsamına alındı. Beyan sırasında İmamoğlu, bu şirketlerle ilgili soruya, gerekli açıklamaları Cumhuriyet Başsavcısı’na yapacağını belirterek yanıt verdi.

İfade tutanağına göre, gizli bir şahit, İmamoğlu’nun oğlunun sınıf arkadaşına belediyelerden yüksek meblağlı ihale verildiğini iddia etti ve bu konu soruldu. İmamoğlu, bu iddia için, ayrıntılı açıklamayı savcılığa yapacağını söylemekle yetindi.

İmamoğlu’na saklı şahidin beyanları üzerine yöneltilen tezler şu şekilde yer aldı:

– Barış Kılıç’ın irtibat koordinatörüdür. Fakat Kültür A.Ş.’nin verdiği tüm ihaleler Barış’tan geçer.

– İstanbul Büyükşehir Belediyesinde konser ve kültürel etkinlikler Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. aracılığıyla yapılır. Murat OngunMedya A.Ş.’nin birincil yöneticisidir. Kültür A.Ş.’nin ise uygulamada idarecisidir. Onun malumatı ve emri olmadan bu iki kuruluştan hiçbir iş hiçbir yarışma birine verilemez.

– A….adlı bir şirket mevcuttur. Belediyenin açık hava reklamcılığını yapar. Bu şirket kamuoyunda CHP’de para kuleleri şeklinde yansıyan ve İl Başkanlığı binası alım sürecinde ismi gündeme gelmiştir. Şoförü de fotoğraflarda bulunmaktadır..

– 2019 yerel seçimlerinden sonra “İstanbul Senin” isimli bir uygulama yapıldı. Bu uygulamada İstanbullulara ait bütün veriler bir araya getirildi. Daha sonra Reklam İstanbul isimli şirket bu uygulamadaki bütün bilgileri kullanmaya ve satmaya başladı. 31 Mart 2024 seçimlerinde dahi bu bilgiler ilçe başkan adayları ile büyükşehir belediyesi ile paylaşıldı. İlçe
adaylarına satıldı.

“BU SUALE CEVAP VERMİYORUM”

İmamoğlu, bu kapalı tanığın iddialarının tamamına, “Bu suale cevap vermiyorum. Bütün atıfları son derece reddederim.” cevabını verdi.

Gizli tanık ifadelerinde, ayrıca, belediyenin reklam verdiği firmaların, belediye idarecilerine rüşvet vermeden çalışma yapmadığını, rüşvet vermeyen firmanın iş alamadığını, genellikle şüpheli Murat Ongun’un arkadaşlarının iş aldığını da belirtti.

İmamoğlu’nun bir diğer tanığın iddiaları da soruldu. Bu tanık birçok soruşturmada şüpheli olarak bulunan reklam şirketleri ve bazı ticari teşekküllerin belediyede kurdukları çalışma düzeni için, ” Bilhassa 2019 senesinden sonra Ekrem İMAMOĞLU zamanında Kültür A.Ş.tarafından yapılan ihalelerin kime verileceği önceden belirlenip şartname ihalenin verileceği şirkete göre düzenlendi.” tezini seslendirdi.

Tanık ayrıca, ““…birçok tehdit, hakaret, tahakküm ve parasal manevi itibar kaybı gibi zorluklara maruz kaldım. Hak sahibi olduğum birçok açık hava reklam alanlarında bulunan panolarını ve malzemelerim tahrip edildi, hasar verildi ve yağmalandı.” düşüncesinde de bulundu.

İmamoğlu, bu tanık ve diğer tanıkların genellikle, belediyeden reklam şirketlerine verilen ihalelerine ilişkin aktardığı argümanlara yönelik suallere, “Bu suale cevap vermiyorum. Bütün atıfları son derece reddederim.” yanıtını vermekle yetindi.

İfade tutanağına göre, İmamoğlu’na bazı inşaat işleri detaylı olarak soruldu ve etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen şahısların iddialarına ait bilgi talep edildi. Bu iddialar içinde bir müşteki, “inşaatın rahat devam edebilmesi ve proje tamamlandığında iskan alınabilmesi için 2 daire parası ve 13 adet bağımsız bölümün Ekrem İmamoğlu’nun eski ortağının şirketine aşamasının devrin belediye başkan yardımcısı tarafından istendiğini, 13 adet daireyi hibe ettiğini belirterek Cumhuriyet Başsavcılığında şikayetçi olduğunu” beyan etti.

İmamoğlu, bu konudaki suale MASAK raporunu görmeden ayrıntılı yanıt vermek istemediğini belirtti. İmamoğlu’na, “Kültür AŞ uhdesine ihale edilen İBB mülkiyeti ve tasarrufunda bulunan yerlere konulacak açık hava reklam ünitelerinin 10 sene süresince işletmeye verilmesi ihalesi,

– Billboardların sayısının düşürülerek kira geliri yüksek olan giantboard sayısının yükseltilmesi bu yolla devam eden sözleşmenin nedeniyle kamu zararı,

– Üst geçitlerin her iki tarafına 2 şer adet kullanmak suretiyle 150 adet pano konulduğu, ayrıca indirim konusu yapılan 9 adet panonun da reklam alanı olarak kullanıldığı, şartnameye , sözleşme şartlarına uygun olmayan 150 adet reklam panosu teslim alınmak suretiyle kamu zararına sebep olunduğu ve alt kiracı özel şirkete haksız yarar sağlandığı, iddiaları da soruldu.

İmamoğlu’na yöneltilen sualler arasında, aile inşaat şirketlerinin faaliyetleri de var.

Bu hususta, İmamoğlu’na, İmamoğlu inşaat tarafından bir reklam firmasına satılan gayrimenkuller soruldu. İmamoğlu, bu suale ayrıntılı yanıt vermedi ve “Sualin dayanağı MASAK raporu tarafıma sunulmadığı için bu aşamada ayrıntılı bir bilgi verememekle beraber mevzu bahis unsur bütünüyle bir anonim şirketin yasal satışından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu hususta ayrıntılı bilgi ve belgeler ilerleyen zamanlarda yasal makamlara iletilecektir. Kaldı ki, İmamoğlu İnşaat 36 yıllık ailemize ait bir şirket olup belediye başkanı seçildikten sonra şirkette imza yetkim dahi bulunmamaktadır. Profesyonel olarak idare edilen bir şirkettir. Şahsımla ilgili bütün malvarlığı 3628 sayılı yasa uyarınca ilgili resmi makamlar ve kamuoyunun bilgisindedir. Bununla ilgili bir gönderme varsa peşinen red ettiğimi beyan ederim.” demekle yetindi.