İmamoğlu’nun zabıtlarına göre, sorular bugünkü akşamüstü saat 15.45’te tevcih edilmeye başlandı. Zabıtlara göre bu soruşturmada, İmamoğlu’na “Amaç doğrultusunda örgüt oluşturmak, rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, yükümlülüğün yerine getirilmesine engel olmak ve nitelikli dolandırıcılık” suçlaması yapıldı. Görüşmenin başında, İmamoğlu’na, “Size anlatılan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ister misiniz?” sorusu soruldu, İmamoğlu bu soruya, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak arzulamıyorum.” yanıtını verdi.
İfadesi sırasında, İmamoğlu’na öncelikle belediyelerin ihalelerine katılıp katılmadığı soruldu. İmamoğlu bu soruya, “İstanbul Büyükşehir Belediye başkanı ve önceki belediye başkanları görev yaptıkları süre boyunca benim gibi ne ihalelere katılır, ne de ihalelere imza atar ne de sonuçlarını takip etmeye zamanı olur.” karşılığını verdi.
İmamoğlu’na ifadesi sırasında tüm zanlıların fotoğrafları birer birer gösterildi ve bu kişileri tanıyıp tanımadığı soruldu. İmamoğlu, bu soruya, “Şu an yanıt vermek durumunda kaldığım türden soruların içeriğini kavramış durumdayım. Esasen burada bulunmamın tek nedeni hakkımda başlatılan siyasi bir baskı ve girişim şeklidir. Bu girişim biçimi maalesef bir yargı tacizi şeklinde şahsıma senelerdir uygulanmaktadır.” karşılığını verdi.
İfade tutanağına göre pek çok reklam ajansı olan 33 şirket, yolsuzluk soruşturmasına dahil edildi. İfade esnasında İmamoğlu, bu şirketlerle alakalı soruya, gerekli izahatları Cumhuriyet Başsavcısı’na yapacağını ifade ederek karşılık verdi.
İfade tutanağına göre, kimliği saklı bir tanık, İmamoğlu’nun oğlunun sınıf arkadaşına belediyelerden önemli ihale verildiğini iddia etti ve bu konu soruldu. İmamoğlu, bu iddia için, ayrıntılı açıklamayı savcılığa yapacağını söylemekle yetindi.
İmamoğlu’na gizli tanığın beyanları üzerine yöneltilen savlar şu şekildeydi:
– Barış Kılıç’ın iletişim koordinatörüdür. Ancak Kültür A.Ş.’nin verdiği tüm ihaleler Barış’tan geçer. Barış da Emrah ile birlikte hareket eder. Medya A.Ş.’nin ihaleleri ise Murat Ongun ve Pınar Türker tarafından belirlenir. Pınar Türker’i Medya A.Ş. başına Emrah getirmiştir. Pınar işleri
düşük meblağlarla ihaleye çıkartır, iş sahibinden yüksek miktarlarda para alır. Misal verecek olursam Bloomberg global belediyecilik içerikli projeye dahil oldular. Buraya önemli bir meblağ alındı. Fakat belediyeye 1 Milyon Lira alındı olarak göstermişler.
– İstanbul Büyükşehir Belediyesinde konser ve kültürel etkinlikler Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. aracılığıyla yapılır. Murat ONGUN Medya A.Ş.’nin başıdır. Kültür A.Ş.’nin ise fiili olarak başıdır. Onun bilgisi ve izni olmadan bu iki şirketten hiçbir iş hiçbir ihale birisine verilemez.
Kendisine en yakın kişi ve aynı zamanda paralarını emanet ettiği kişi de Emrah BAĞDAT’tır. Belediyede resmi bir görevi bulunmamaktadır ancak Murat ONGUN’un danışmanı olarak bilinir. Kendisinin Akasya Avm’de yasal
olmayan bir ofisi mevcuttur. Yine bu ofis üzerinden de işlerini yürütür para dağıtımını yaparlar. Bu iki şirket üzerinden verilecek işleri kendi tanıdıkları kişiler üzerine kurdukları şirketlere verirler.
– Spor A.Ş.’deki sistemin yönetimi tamamen Fatih KELEŞ’tedir. Spor A.Ş. bünyesinde düzenlenen organizasyon etkinlikleri vb. Spor A.Ş. faaliyetleri
için belirlenen tedarikçi firmaya örnek olarak 400000TL sponsorluk ücreti olarak ödeniyor fakat bu firma aynı zamanda aynı işi Spor A.Ş.’den ihale ile aldığı için tedarikçi firma aynı meblağı iki kere almış
oluyordu. Bu firmalar aracılığıyla da tekrar ilgili şahıslara gönderiliyordu. HEYMO adlı firma Paris Evi’nin organizasyonunun finansmanını Spor A.Ş.’den almış olduğu işler üzerinden sağladı.
– A….isimli bir firma bulunmaktadır. Belediye’nin açık hava reklamcılığını yapar. Bu firma Murat KAPGİR ve Hüseyin KÖKSAL adına kayıtlıdır. Hüseyin KÖKSAL Ekrem İMAMOĞLU’ nun kasalarından biridir. Hatta kamuoyuna CHP’de para kasaları halindeyansıyan ve Valilik makamı binası
satın alma sürecinde adı ortaya çıkmıştır. Şoförü de görsellerde bulunmaktadır. Ekrem İMAMOĞLU’nun güvenilir adamıdır. Görsellerde bulunan diğer şahıslardan Fatih KELEŞ ve Tuncay YILMAZ da İmamoğlu’nun mali işlerini yöneten kişilerdir. Tuncay YILMAZ şirket yöneticisidir. Fatih KELEŞ ise eski dönemden beri rüşvet veya komisyon işlerinden paraları toplayan şahıstır. Fatih’i İBB Spor’un başına getirdi. Bu aslında bir örtbas etmedir. Tuncay YILMAZ’ı burada hesap sorumlusu yaparak kulübe giren
ve kulüpten çıkan parayı kontrol altına aldılar.
– 2019 yerel seçimlerinden sonra “İstanbul Senin” adında bir uygulama geliştirildi. Bu uygulamada İstanbullulara ait tüm veriler bir araya getirildi. Daha sonra Reklam İstanbul adlı şirket bu uygulamadaki tüm bilgileri kullanmaya ve satmaya başladı. 31 Mart 2024 seçimlerinde dahi bu veriler ilçe başkan adayları ve büyükşehir belediyesi ile paylaşıldı. İlçe
adaylarına ücret karşılığında satıldı. Ayrıca hepsi burada gibi şirketlere de veriler para karşılığında verildi. R.İ. adlı şirketin esas yatırımcısının Murat ONGUN ve geçmiş dönemde Kültür A.Ş. Genel Müdürlüğü yapan Serdal TAŞKIN olduğuna dair elimde bir ses kaydı mevcuttur. Bu ses kaydını delil olarak sunuyorum. Burada Murat ONGUN yatırımcı olduğunu açıkça ifade etmektedir. Ayrıca Serdal TAŞKIN’ın da bu konuda benzeri konuşmaları bulunmaktadır.
İmamoğlu, bu gizli tanığın iddialarının tamamına, “Bu soruyu cevaplamayacağım. Tüm suçlamaları kesinlikle reddederim.” yanıtını verdi.
Gizli tanık ifadelerinde, ayrıca, belediyenin reklam verdiği firmaların, belediye yöneticilerine rüşvet vermeden iş alamadığını, rüşvet verilmeden firmanın iş alamadığını, genel olarak şüpheli Murat Ongun’un arkadaşlarının iş aldığını da ileri sürdü.
İmamoğlu’na bir başka tanığın tezleri de soruldu. Bu tanık, birçok soruşturmada şüpheli olarak yer alan reklam şirketleri ve bazı ticari kuruluşların belediyede kurdukları çalışma düzeni için, ” Özellikle 2019 yılından sonra Ekrem İMAMOĞLU döneminde Kültür A.Ş. tarafından yapılan ihalelerin kime verileceği önceden belirlenip şartname ihalenin verileceği şirkete göre düzenlendiğini şahsen benim şirketimin de bu tip ihalelere katıldığından ve kazanamadığımdan ötürü bilmekteyim. Bu ihalelerde eğer kendi istedikleri firmalar dışında katılım geldiyse bunları elemek için şartnameye ekleme yapmak suretiyle bu firmaları sistem dışı bırakmaktadırlar. Geriye kalan şirketler de göstermelik teklif vermek suretiyle aslında ihaleyi alan şirketle önceden anlaştığı için ihale bedelinin altında teklif vererek önceden belirlenen şirketin ihaleyi kazanmasını sağlamaktadırlar.” iddiasını dile getirdi.
Tanık ayrıca, “…birçok tehdit, hakaret, baskı ve maddi manevi itibar kaybı gibi zorluklara maruz kaldım. Hak sahibi olduğum birçok açık hava reklam alanlarında bulunan panolarını ve malzemelerim tahrip edildi, zarar verildi ve yağmalandı. Ayrıca yolsuzlukla ilgili vermiş olduğum beyanlarıma ek olarak, yapılan yolsuzluğun büyüklüğünü ortaya koymak adına 2022 yılı ve 2025 yılı piyasa fiyatlarına ait yapmış
olduğum araştırma sonucu elde ettiğim sunum belgelerini de soruşturma dosyasma sunarım.” iddiasında da bulundu.
İmamoğlu, bu tanık ve diğer tanıkların genel olarak, belediyeden reklam şirketlerine verilen ihalelerine dair sorulara, “Bu soruyu cevaplamayacağım. Tüm suçlamaları kesinlikle reddederim.” karşılığını vermekle yetindi.
