İmamoğlu Döneminde İBB’ye Soruşturma Gölgesi: Yeni Bir Dönemin Başlangıcı mı?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik terör ve yolsuzluk tahkikatı kesintisiz devam ediyor.

Operasyon dahilinde, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da içinde yer aldığı 90 kişi gözaltında tutuluyor.

Tahkikatta iki ayrı doküman mevcut. Birinci doküman rüşvet ve yolsuzluk isnatlarına, ikinci doküman ise terör isnatlarına dair.

Ekrem İmamoğlu dün birinci dokümana ilişkin beyanda bulunmuştu.

İBB Başkanı, Mali Şube’deki ifadesinin ardından bu sabah Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ikinci ifadesini veriyor.

TERÖR TAHKİKATINDA HANGİ İSNATLAR YÖNELTİLDİ?

İkinci tahkikat kent mutabakatıyla alakalı.

Kent mutabakatı, 2024 yerel seçimlerinde daha ziyade CHP ve DEM Parti’nin bir araya gelerek daha fazla ortak aday belirleme sürecini konu edinmekteydi.

Bu tahkikat kapsamında, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Becerikli Polat ve Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

Şüphelilere, İBB iştiraki İstanbul Planlama Ajansı ve BİMTAŞ bünyesinde terör örgütü mensupları/ semptizanlarının istihdam edildiği ve PKK/KCK terör örgütüne yardım etme isnadı yöneltildi.

İLK SÖZ MALİ ŞUBEDE: İSNATLARI KABUL ETMEDİ

İmamoğlu’nun ifade tutanağına göre, sorular dün akşam saat 15.45’te yöneltilmeye başlandı.

Tutanağa göre bu tahkikatta, İmamoğlu’na “Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve nitelikli dolandırıcılık” isnadı yöneltildi.

İfadenin başlangıcında, İmamoğlu’na, “Tarafınıza anlatılan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istiyor musunuz?” sorusu yöneltildi, İmamoğlu bu soruya, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemiyorum.” yanıtını verdi.

Elde edilen bilgiye göre, ifadesi sırasında, İmamoğlu’na önce belediyelerin ihalelerine katılıp katılmadığı soruldu. İmamoğlu bu soruya, “İstanbul Büyükşehir Belediye başkanı ve önceki belediye liderleri, geçmiş tüm belediye başkanlığı yapmış olan şahıslar lider olduğu zamanlarda benim gibi ne ihalelere katılır, ne de ihalelere imza atar ne de sonuçlarını takip etmeye vakti vardır.” karşılığını verdi.

İmamoğlu’na ifadesi sırasında bütün zanlıların fotoğrafları tek tek gösterildi ve bu şahısları tanıyıp tanımadığı soruldu. İmamoğlu, bu soruya, “Şu anda yanıt vermek zorunda olduğum çeşitli soruların içeriğini anlamış bulunmaktayım. Aslında burada bulunmamın yegane nedeni hakkımda başlatılan bir siyasi müdahale ve çaba modelidir. Bu çaba biçimi ne yazık ki bir yargı tacizi şeklinde tarafıma yıllardır sürdürülmektedir.” karşılığını verdi.

İfade tutanağına göre çoğu reklam ajansı olan 33 şirket, yolsuzluk tahkikatı kapsamına alındı. Söz sırasında İmamoğlu, bu şirketlerle ilgili soruya, gerekli açıklamaları Cumhuriyet Başsavcısı’na yapacağını belirterek yanıt verdi.

İfade tutanağına göre, bilinmeyen bir tanık, İmamoğlu’nun oğlunun sınıf arkadaşına belediyelerden mühim ihale verildiğini iddia etti ve bu konu soruldu. İmamoğlu, bu iddia için, detaylı izahı savcılığa yapacağını beyan etmekle yetindi.

İmamoğlu’na gizli tanığın beyanları üzerine yöneltilen iddialar şu şekilde yer aldı:

– Barış Kılıç’ın iletişim koordinatörüdür. Ancak Kültür A.Ş.’nin verdiği tüm ihaleler Barış’tan geçer.

– İstanbul Büyükşehir Belediyesinde konser ve kültürel etkinlikler Medya A.Ş. ve Kültür A.Ş. üzerinden yapılır. Murat Ongun Medya A.Ş.’nin lideridir. Kültür A.Ş.’nin ise fiilen lideridir. Onun bilgisi ve talimatıolmadan bu iki bağlaşık şirkete herhangi bir iş veya ihale tevdi edilemez.

– A….adlı bir kuruluş bulunmaktadır. Belediyenin açık hava reklam işlerini yürütmektedir. Bu kuruluş, kamusal alanda CHP’deki nakit kuleleri görünümüyle gündeme gelmiş ve İl Başkanlığı binası alım süreci sırasında ismi tartışmalara konu olmuştur. Aracının sürücüsü de görüntülerde yer almaktadır..

– 2019 yerel seçimlerinden sonra “İstanbul Senin” adında bir uygulama hayata geçirilmiştir. Bu uygulamada, İstanbullulara ait tüm data bir araya getirilmiştir. Daha sonra, Reklam İstanbul adlı firma bu uygulamadaki tüm dataları kullanmaya ve satmaya başlamıştır. 31 Mart 2024 seçimlerinde dahi bu datalar, ilçe başkan adayları ve büyükşehir belediyesi ile paylaşılmıştır. İlçe
adaylarına satılmıştır.

“BU SORUYA CEVAP VERMİYORUM”

İmamoğlu, bu gizli tanığın iddialarının tümüne, “Bu soruya cevap vermiyorum. Tüm suçlamaları kesinlikle reddediyorum.” tepkisini vermiştir.

Gizli tanık ifadelerinde, ayrıca, belediyenin reklam verdiği firmaların, belediye yöneticilerine rüşvet vermeden iş yapamadığını, rüşvet vermeyen firmanın iş alamadığını, genel olarak şüpheli Murat Ongun’un arkadaşlarının iş aldığını da öne sürmüştür.

İmamoğlu’na, bir başka tanığın savları da sorulmuştur. Bu tanık, çeşitli soruşturmalarda şüpheli olarak adı geçen reklam şirketleri ve bazı ticari kuruluşların belediyede kurdukları çalışma düzeni için, ” Özellikle 2019 yılından sonra Ekrem İMAMOĞLU döneminde Kültür A.Ş. tarafından yapılan ihalelerin kime verileceği önceden belirlenip şartname, ihalenin verileceği şirkete uygun olarak düzenlendi.” iddiasını dile getirmiştir.

Tanık ayrıca, “…birçok tehdit, hakaret, baskı ve maddi manevi itibar kaybı gibi zorluklara maruz kaldım. Hak sahibi olduğum birçok açık hava reklam alanlarında bulunan panoları ve malzemelerim tahrip edildi, zarar verildi ve yağmalandı.” iddiasında da bulunmuştur.

İmamoğlu, bu tanık ve diğer tanıkların genel olarak, belediyeden reklam kuruluşlarına verilen ihalelere ilişkin aktardığınız savlara yönelik suallere, “Bu soruya cevap vermiyorum. Tüm suçlamaları kesinlikle reddediyorum.” yanıtını vermekle yetinmiştir.

İfade tutanağına göre, İmamoğlu’na bazı inşaat işleri detaylıca sorulmuş ve etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin iddialarına dair bilgi istenmiştir. Bu iddialar içinde bir müşteki, “inşaatın sorunsuz ilerleyebilmesi ve proje tamamlandığında iskan alınabilmesi için 2 daire bedeli ve 13 adet bağımsız bölümün Ekrem İmamoğlu’nun eski ortağının şirketine o dönemin belediye başkan yardımcısı tarafından istendiğini, 13 adet daireyi devrettiğini belirterek Cumhuriyet Başsavcılığında şikayetçi olduğunu” bildirmiştir.

İmamoğlu, bu konudaki soruya MASAK raporunu görmeden kesin bir yanıt vermek istemediğini belirtmiştir. İmamoğlu’na, “Kültür AŞ bünyesinde ihale edilen İBB mülkiyetinde ve kullanımında olan yerlere yerleştirilecek açık hava reklam ünitelerinin 10 sene müddetle işletmeye verilmesi ihalesi,

– Billboardların sayısının azaltılarak kazanç kapasitesi yüksek olan giantboard sayısının artırılması bu suretle devam eden sözleşmenin sonucu olarak kamu zararı,

– Üst geçitlerin her tarafından 2’şer adet kullanmak suretiyle 150 adet pano yerleştirildiği, ayrıca indirim konusu yapılan 9 adet panonun da reklam alanı olarak kullanıldığı, şartnameye, sözleşme koşullarına aykırı 150 adet reklam panosu teslim alınmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu ve alt yüklenici özel şirkete haksız yarar sağlandığı, savları da yöneltilmiştir.

İmamoğlu’na yöneltilen sualler arasında, aile inşaat firmalarının faaliyetleri de bulunmaktadır.

Bu konuyla ilgili olarak, İmamoğlu’na, İmamoğlu inşaat tarafından bir reklam ajansına satılan gayrimenkuller sorulmuştur. İmamoğlu, bu soruya ayrıntılı yanıt vermeyerek “Sorunun kaynağı MASAK raporu tarafıma sunulmadığı için bu aşamada kesin bir bilgi verememekle birlikte söz konusu durumun tamamen bir anonim şirketin yasal satışından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu hususta detaylı bilgi ve belgeler daha sonra yasal mercilere iletilecektir. Ayrıca, İmamoğlu İnşaat 36 yıllık ailemize ait bir şirket olup belediye başkanı seçildikten sonra şirkette imza yetkim dahi bulunmamaktadır. Profesyonel bir şekilde yönetilen bir şirkettir. Şahsımla ilgili tüm mal varlığı 3628 sayılı yasa gereğince ilgili resmi merciler ve kamuoyunun bilgisindedir. Bununla ilgili bir itham varsa peşinen reddettiğimi beyan ederim.” demekle yetinmiştir.