İsias Oteli davasında sanıkların savunmaları devam etti

Adıyaman’da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki zelzelelerde yıkılan, 72 kişinin hayatını kaybettiği İsias Oteli’ne ait 5’i tutuklu 11 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin taban katındaki çok emelli konferans salonunda çarşamba günü görülmeye başlanan duruşmaya, sanıklar, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi aracılığıyla bağlandı.

İlk gün sanık savunmaları, ikinci gün müşteki beyanlarının alınması, üçüncü gün şahitlerin dinlenmesiyle süren duruşmanın dördüncü gününde sanık ile avukatları savunmalarını yaptı.

Mahkeme heyeti lideri, dünkü duruşmada müştekiler ve müşteki vekillerine kelam verildiğini hatırlatarak, Cumhuriyet savcısına kelam verdi.

Cumhuriyet savcısı, sanıkların mevcut durumlarının devamına, sanıkların huzurda bulunması taleplerinin ise zelzele nedeniyle yakınlarda cezaevi bulunmadığından reddine karar verilmesini talep etti.

Tutuklu sanık Ahmet Bozkurt, müşteki avukatlarının oğullarıyla farklı cezaevine konulması talebini anımsatarak, sıhhat meselelerinin olduğunu, hastane sevklerinde kendisini tanımayan öbür mahkumlarca tehdit edildiğine kulak şahidi olduğunu, can güvenliği açısından yerlerinin değiştirilmemesini istedi.

Yetkili kurumların otelle ilgili verdiği dokümanların hepsinin hakikat olduğunu savunan Bozkurt, “Hatır gönül savları yanlışsız değil, yasa neyse o olur. Ruhsatlar, belediye tarafından düzenlenmiştir. Projeleri uyguladım hatta fazlamız var. O devir radyal temel yoktur lakin ben gerçek ve daha fazla yük taşıyabilmesi için yaptırdım. Mühendisler, mimarlarım en sağlam projeyi hazırladı.” tabirlerini kullandı.

Demirlerin hepsinin en ince kullanıldığı istikametindeki beyanların gerçeği yansıtmadığını öne süren sanık, hiçbir yapıda tek tip demir kullanılmadığını, kendisinin de tek tip demir almadığını kaydetti.

“Bu acı tek benim değil, bütün ülkenin acısı. Geniş ailemden de 300 kaybım var”

Tutuklu sanık Ahmet Bozkurt, kum konusunda da tavanda o gerecin kullanılması gerektiğini, bu gereçten sağlamlık çalışması yapılmayacağını belirterek, şunları söyledi:

“Kolonlardan, kirişlerden örnekler alınmış, hesaplar yapılmış. 30 yıllık bina olmasına karşın bu hesaplar bugünü bile karşılıyor. C18, C22 çıkan var, ortalaması da C22’ye tekabül ediyor. Bana ve evlatlarıma atılan suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. İşimizi en sağlam biçimde yaptık. Şayet bu zelzele bu kadar şiddetli olmasaydı, 7 ya da 7,2 olsaydı ki benzerini Samsat zelzelesinde yaşadık. O zelzelede yan binalarda hasarlar oluştu otelimde sıva çatlağı bile olmadı. 7,2 yahut altında olsaydı otelime bir şey olmazdı zira en donanımlı formda hazırlandı.”

Depremde öteki binaların değil sadece otelinin yıkılması halinde enkazın başında hayatını sonlandıracağını lisana getiren sanık, “52 bin can kaybımız var, hepsi benim acım, kahrolmuşum. Hasebiyle rahatsızlığımın bir çocuğu da bundan çıkıyor, ben de yaşamıyorum, yaşayan bir ölüyüm artık. Bu acı tek benim değil, bütün ülkenin acısı. Geniş ailemden de 300 kaybım var.” sözlerini kullandı.

Sanık, “kaçtı” savlarının da gerçek olmadığını kaydederek, haklarındaki yakalama kararlarını gece öğrendiklerini ve sabahı beklemeden 1 saat içinde teslim olduklarını söyledi.

Suçsuz olduğunu argüman eden sanık, “Suçu olan insan kaçar, bizim cürmümüz yok. Zelzele bütün Türkiye’yi dünyayı yasa boğdu. Bu da bin yıllık biriken bir güç. Binlerce tonu taşıyan tren yaylarını nasıl eğip büktüğünü, toprakların nasıl yerinden oynadığını gördük. 7,7 şiddetindeki sarsıntı bir tek İsias’ın altında oluşmamıştır, bütün Adıyaman’da olmuştur, yıkıp viraneye çevirmiştir.” halinde konuştu.

“Suçlu varsa o da sarsıntının şiddeti”

O günkü imar yasasının bitişik nizama müsaade verdiğini ve otelle birlikte 6 binanın yan yana olduğunu, yıkılmayan bir binanın az katlı olmasından kaynaklandığını aktaran sanık, şöyle devam etti:

“Ben de ailem de suçsuzuz. Şayet sarsıntı bu kadar şiddetli olmasaydı otel düşük şiddetli sarsıntıda yıkılsaydı hatalı olurduk. Hayatını kaybeden yavruların hepsi benim acım. Ailelere hiçbir kelamım yok ne derlerse haklılar fakat aziz adalete inancım sonsuz. İftiralara değil, adalete gereksinimim var. Hatalı insan pişmanlık duyar ben hatalı değilim lakin acım çok büyük. Acımı pişmanlık, ıstırap olarak kabul edeceklerse eyvallah. Hatam yok benim. Burada hatalı varsa o da zelzelenin şiddeti. Hatasızım, rahatsızlıklarımdan ötürü tahliyemi talep ediyorum.”

Tutuklu sanık Efe Bozkurt, hakkındaki suçlamaları reddettiğini belirterek tahliyesini istedi.

Tutuklu sanık Mehmet Fatih Bozkurt da hüzünlü olduğunu lisana getirerek, “Biz 1 yıldır gülmüyoruz. Ailelerin serzenişleri, hakaretleri, küfürleri hepsi başımızın üstüne zira onlar naz makamı. Bunu anlayacak vicdanımız da var. Payların üzerimde olması babamın insaniyetinde. Babamı suçlamıyorum, kesin bir şey düşünmüştür, Allah benden çok oradaki ailelerin yardımcı olsun.” dedi.

Tutuksuz sanıklar da hatasız olduklarını savundu.

Mahkeme heyeti lideri, taraf avukatları ortasında çıkan tartışmaya müdahale etti.

Ardından devam eden duruşmada sanık avukatları, evraktaki raporların yetersiz olduğunu, otelin bitişiğindeki binalarda da araştırmaların yapılması gerektiğini belirterek, sanıkların hatasız olduklarını öne sürdü.

KKTC ismine katılan avukat Çetin Arslan, bu duruşmada katılma talebinde bulunmayacaklarını, gerekli evrakları hazırladıktan sonra değerlendireceklerini kaydetti.

Ara karar

Mahkeme heyeti, 2 saati aşkın süren müzakerenin akabinde orta kararını açıkladı.

Ölenlerin yakınlarının davaya katılma taleplerini kabul eden heyet, çeşit şirketi ile ölenlerin yakın olmayan akrabalarının katılma taleplerini reddetti.

KKTC vekili Çetin Arslan’ın katılma talebinde bulunmamış olması nedeniyle sanık avukatlarının itirazları hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden heyet, oteli gören MOBESE kayıtların istenmesine karar verdi.

İfadelerde geçen 1995 yılında inşaatta meydana gelen iş kazasıyla ilgili evrakın Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığından istenmesine karar veren mahkeme, sanıkların farklı cezaevine nakilleri istikametindeki taleplerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Dosyanın uzman heyetine tevdi edilmesine karar veren mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmedip duruşmayı 26 Nisan’a erteledi.