Eski Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim ismine düzenlenen uydurma dekonta ait toplumsal medya paylaşımlarını ve İnce’ye yönelik geçersiz cinsel içerikli imgeleri yaydıkları savıyla 12 sanığın yargılandığı davada, savcı temel hakkında mütalaasını sundu.
Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, birtakım tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme hakimi, evvelki duruşma temele hakkında mütalaa için mühlet verildiğini söz ederek, savcıya kelam verdi. Savcı, sanıklar Salim Faruk K, Soner Hakkı Ç., Yusuf T., Gülsün A., Kadir A., Mehmet Ali C., Murat T., Seyfullah T., Tekin A., Tülün K. ve Ozan Özgür D. hakkında Muharrem İnce’ye “hakaret” cürmünden açılan davanın ön ödemeye tabi olması ve sanıkların ödemeyi yapmış olmaları nedeniyle düşürülmesini talep etti. Sanık Arkan G’nin ise ön ödeme yapmadığı için “hakaret” kabahatinden mahpusla cezalandırılması talep edildi.
“KİŞİSEL DATALARI HUKUKA ALIŞILMAMIŞ YAYMA” CÜRMÜNDEN CEZA İSTEDİ
Savcı, sanıklar Gülsün A., Mustafa Cengiz Ç., Salim Faruk K. ve Seyfullah T’nin “Cumhurbaşkanına hakaret” cürmünden alt sondan uzaklaşılarak mahpusla cezalandırılmalarını istedi. Geçersiz dekontta dataları kullanılan mağdurlar tarafından, sanıklar Arkan G., Gülsün A., Kadir A., Mehmet G., Murat T., Mustafa Cengiz Ç., Salim Faruk K., Seyfullah T., Tülün K. ve Tekin A.’nın “kişisel dataları hukuka alışılmamış yayma” hatasından cezalandırılmaları talep edildi.
Cumhuriyet Savcısı, “sahte dekont” aksiyonunun aldatıcılık kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle bu sanıkların “resmi evrakta sahtecilik” hatasından beraatlerini istedi.
Cumhuriyet Savcısı, İnce’nin özel hayatına ait manzara ve sesleri ifşa ettikleri argümanıyla yargılanan sanıklar Yusuf T., Mehmet G., Ozan Özgür D., Salim Faruk K., Soner Hakkı Ç. hakkında, “söz konusu imajların İnce’ye ilişkin olmaması ve bu nedenle hatanın yasal ögelerinin oluşmadığı” gerekçesiyle “özel hayatın kapalılığını ihlal” kabahatinden beraatlerini talep etti.
NİSAN AYINA ERTELENDİ
Mütalaa sonrası kelam alan sanıklar ve avukatları, temel hakkındaki mütalaaya ait savunma yapmak için mahkemeden ek müddet talebinde bulundu. Bu talebi kabul eden mahkeme sonraki duruşmayı 8 Nisan’a erteledi.
