Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada yeni bir gelişme yaşandı.
Dava 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul Vilayet Kongresi’nde usulsüzlük yapıldığı savları üzerine açılmıştı.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Hukuk Dairesi, kelam konusu davada davacı vekilinin mazereti dikkate alınmadan karar verilmesini yola ters buldu.
Daire, Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararını bozdu.
DAVANIN REDDİNE HÜKMEDİLMİŞTİ
Dava sürecinde, asıl ve birleşen davanın davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sıhhat sıkıntıları nedeniyle katılamayacağını bildirerek, UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatılan kararda, lokal mahkemenin kelam konusu celsede, mazeret dilekçesi ekinde evrak sunulmadığı gerekçesiyle mazereti reddederek, davacı tarafın yokluğunda davayı sonlandırdığı ve davanın reddine hükmettiği anımsatıldı.
Kararda, mahallî mahkemenin doküman sunulmadı münasebetinin hakikat görülmediği, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğu belirtildi.
DOSYA GERİ GÖNDERİLDİ
Kararın münasebetinde, Anayasa’nın 36. hususunda düzenlenen hak arama hürriyeti ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin altıncı unsurundaki adil yargılanma hakkına atıfta bulunularak, şu sözlere yer verildi:
“- Savunma hakkının temelini teşkil eden türel dinlenilme hakkı, adil yargılanma unsurunun ayaklarından biridir. Bu durumda mahkemece, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 11 Eylül 2025’teki oturum için bildirdiği mazeretinin yerinde olduğu kabul edildiği de gözetildiğinde ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karar verilmesi gerekmektedir.
– Tüzel dinlenilme hakkı, tüm yargılama sürecinde değerlendirilmelidir. Mahkemeler, yargılamayı verecekleri orta kararlarıyla yürütüp taraf vererek, kesin kararla sonuçlandırır. Mahkeme, tarafların (varsa vekillerinin) her talebini, hukuksal dinlenilme hakkı çerçevesinde münasebetini de açıklayarak bir kararla karşılamak zorundadır.”
Tarafların kanıtlarını sunmaları için verilen yasal müddetler dolmadan karar verilmesinin de yol yanlışı olduğunu bildiren daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararı kaldırarak, evrakın tekrar görülmesi için birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Dosya, tekrar görülmek üzere Ankara 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi.
DAVANIN GEÇMİŞİNDE NELER YAŞANDI?
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul Vilayet Kongresi’nde delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı argümanıyla alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok kararında sayılmasına ait açılan davada 11 Eylül’de kararı açıklamıştı.
Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının da devam ettiğini, mevcut durumda tıpkı bahiste devam eden bir davanın olduğu gerekçesiyle tarzdan davanın reddine karar vermişti.
Ayrıca Mahkeme, CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı aleyhine açılan davanın pasif hasımlık yokluğu nedeniyle reddine hükmetmişti.
