İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, İmamoğlu’nun lisans diplomasının geçerliliği hakkındaki iddialar üzerine başlatılan tahkikat devam ediyor.
Bu bağlamda, İÜ’nün üç kişilik ekibi tarafından savcılığın isteği üzerine hazırlanan tetkik raporuna erişildi.
Raporda, 1990’daki dikey geçişler için 27 Haziran 1990 tarihli İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu toplantısında, 1990-1991 eğitim dönemi için Türkçe programı ikinci sınıfa 15, üçüncü sınıfa 10, dördüncü sınıfa 10 ve İngilizce programı ikinci sınıfa 10, üçüncü sınıfa 5, dördüncü sınıfa 5 olmak üzere toplam 55 öğrencinin dikey geçiş yapmasına karar verildiği ifade edildi.
KONTENJANI KİM YÜKSELTTİ?
Konuyla alakalı Milliyet gazetesinde 30 Temmuz 1990’da çıkan reklama değinilen tetkik raporunda, reklamda 60 kişilik kontenjanın bulunduğu, kontenjanın hangi aşamada hangi yetkili tarafından yükseltildiğinin belirlenemediği belirtildi.
Raporda, bahse konu reklama göre 60 kişilik dikey geçiş kontenjanı duyurulmasına rağmen, 14 Eylül 1990 olan son başvuru tarihi dikkate alınmaksızın, 12 Eylül’de İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu kararıyla gazete reklamında yer alan sayının artırılarak 80 öğrenciye çıkarıldığı söylendi.
Bu kapsamda, daha önce İngilizce İşletme programı ikinci sınıflar için belirlenen 10 kişilik kontenjanın 48’e çıkarıldığı, üçüncü ve dördüncü sınıflara ayrılan kontenjanların kaldırıldığı, Türkçe İşletme programı için kontenjanların ikinci sınıfa toplam 18 (2’si yurt dışı), üçüncü sınıfa 8, dördüncü sınıfa 6 olarak değiştirildiğinin görüldüğü raporda yer aldı.
“KAÇ ÖĞRENCİNİN GEÇİŞ BAŞVURUSUNDA BULUNDUĞU ANLAŞILAMADI”
Raporda, yurt içinden ve dışından geçiş yapan öğrencilerin kabulüne karar verildiği ve isimlerinin listelendiği belirtilerek, “Ancak her iki programa da kaç öğrencinin dikey geçiş başvurusunda bulunduğu, reddedilen varsa hangi gerekçelerle reddedildiği kararlardan anlaşılamamıştır.” denildi.
İSİMLERİN ÜZERİ SİLİNEREK DEĞİŞTİRİLMİŞ
Dikey geçiş süreçlerine ilişkin İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu kararlarında şüpheli bazı işlemler tespit edildiği aktarılan raporda, şu ifadeler yer aldı:
“12 Eylül 1990 tarihli ve 24 sayılı incelemeye konu olan yurt dışı başvurularının kabul edildiği İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu kararında, Alper Tunga ve Hakan Başaran isimli öğrencilerin isimlerinin, diğer isimlerin üzeri silinerek, farklı yazı karakteri ve punto ile daktilo aracılığıyla aynı satıra yazıldığı ve Yelda Eryaman isimli öğrencinin yine farklı punto ile daktilo aracılığıyla listenin sonuna eklendiği görülmüştür. Sonradan yapıldığı düşünülen bu eklemenin sebebi anlaşılamamıştır. Tutanakta isimleri silinen öğrenciler (Mehmet Gedik, Orhan Cem Boyvadaoğlu), ‘aslı gibidir’ kaşesi bulunan İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu toplantı tutanağı karar örneğinden tespit edilmiştir.”
Raporda, 19 Eylül 1990 tarihli ve 25 sayılı İÜ İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu toplantı tutanağında, 7 yönetim kurulu üyesinden yalnızca dönemin dekanı Prof. Dr. Fuat Çelebioğlu, Prof. Dr. Hayri Ülgen ve Prof. Dr. İlhan Erdoğan olmak üzere üç üyenin imzası bulunduğu, diğer dört üyenin toplantı hazır bulunanlar listesinde imzası bulunmakla birlikte yönetim kurulu kararında imzası olmadığı belirtildi.
Yine bahse konu kurulun kararı doğrultusunda kontenjanın 20 kişi artırıldığı, hiçbir şekilde duyurulmadan, Rektörlük makamı bilgilendirilmeden 100 kişiye çıkarıldığının görüldüğü söylenen raporda, “Öğrencilerin dikey geçiş süreçlerinin Yükseköğretim Kurumları Arasında Önlisans ve Lisans Seviyesinde Dikey Geçiş Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 4. maddesine uygun olarak başarı sıralaması yapıldığına dair bir bilgiye ulaşılamamıştır.” denildi.
Tetkik raporunda, bahse konu yönetmelikte sayılan şartları taşımadıkları halde çok sayıda başvurunun kabul edildiği aktarılarak, diploması iptal edilen kişilerin geçiş süreçlerine
ilişkin şüpheli işlemlerle alakalı birtakım saptamalara yer verildi.
“KOŞULLARI KARŞILAMAYAN ÖĞRENCİLER NAKİL OLDU”
Galatasaray Üniversitesi İşletme Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Naciye Aylin Ataay Saybaşılı’nın ilgili yönetmelik uyarınca, “Yabancı lisan hazırlık sınıfı haricinde en az bir sene (iki sömestr) okumuş olma” şartı getirilmesine karşın Doğu Akdeniz Üniversitesinde toplam 21 kredi alarak, iki dönem toplam 30 kredi kuralını sağlayamadan yatay geçiş yaptığı ifade edildi.
Diploması iptal edilenlerden Ulaş Cenk Pehlivan’ın University Collage of Northern Cyprus’tan aynı biçimde, toplam 18 kredilik ders alarak nakil olduğu belirtildi.
Metin Burak Ülkeroğlu’nun yatay geçiş yaptığı kurumda birinci sınıf müfredatından hiç ders almaması, derslerini ikinci, üçüncü ve dördüncü sınıftan alması ve bir derste başarısız olması, Ayşegül Alan’ın da bir dönem okuması ve başarısız dersi olmasına rağmen nakil başvurusunun kabul edildiği bilgisi paylaşıldı.
ÜNİVERSİTENİN ADI DEĞİŞTİRİLMİŞ
Raporda, yatay geçiş süreçlerine dair şu değerlendirmeler yapıldı:
“Başvuruların değerlendirilmesinde, gerek başvuru kabul edilecek yükseköğretim kurumlarıyla alakalı gerekse başvurusu değerlendirilecek öğrencilerle alakalı çok sayıda hatalı işlem tespit edilmiştir. Yükseköğretim Kurumları Arasında Önlisans ve Lisans Düzeyinde Yatay Geçiş Esaslarına Dair Yönetmeliğin 2. maddesinde yer alan ‘eş değer eğitim programları uygulayan yükseköğretim kurumları’ ifadesi yanlış yorumlanarak, yükseköğretim kurumu niteliği ve gelen programın eş değerliğiyle alakalı herhangi bir resmi araştırma yapılmadan kuruluşlardan gelen başvuruların tamamı işleme konulmuştur. Bu konuda bağlayıcı görüş bildirecek kurumdan (YÖK) fikir alınmamıştır.
KKTC’de kurulu eğitim kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesinin tanınırlığının YÖK tarafından belirtilmesine rağmen 1990 senesinde yapılan yatay geçişlerde İÜ İşletme Fakültesi tarafından tüm kuruluşlardan gelen yatay geçiş talepleri değerlendirmeye alınmıştır. Ayrıca öğrenci evraklarında bulunan belgelerden University College of Northern Cyprus isimli kurumun öğrencileri olduğu düşünülen Ulaş Cenk Pehlivan, İsmail Doğan Yıldırım, Orhan Kuray, Mehmet Hanedar, Ahmet Selim Güsar, İsa Fatih Şabaz, Ekrem İmamoğlu, Uğur Üstün ve Selçuk Kızıltaş isimli öğrencilerin üniversite yatay geçiş kayıtları yapılırken gerçeğe aykırı biçimde öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi şeklinde kaydedilmiştir.”
Aday öğrencilerin başvuru formlarında, ilanda belirtilen hangi kontenjana başvurdukları ve hangi sınıftan devam etmek istediklerini belirtmedikleri kaydedilen raporda, İngilizce İşletme Programı’na yurt dışı yatay geçiş başvuruları kabul edilen öğrencilere herhangi bir dil seviye tespit sınavı ya da yeterlilik imtihanı yapıldığına dair belge bulunamadığı aktarıldı.
ADAYLAR REKTÖR, DEKAN VE KURUL ÜYELERİNİ REFERANS GÖSTERMİŞ
İnceleme raporunda, yurt dışı yatay geçiş başvurusunda bulunan adayların rektör, dekan, yönetim kurulu üyeleri, fakülte sekreteri, yatay geçiş kurulu üyeleri gibi süreçte yer alan kişileri referans olarak gösterdiklerinin saptandığı vurgulandı.
Raporda, ilgili yönetmelik hatırlatılarak, Necati Eren Güredin isimli öğrencinin yatay geçiş yapmak istediği İÜ İşletme Fakültesinde görevli babası Dekan Yardımcısı Prof. Dr. Ersin Güredin’in KKTC’de temaslarda bulunmak için yolluksuz ve yevmiyesiz olarak izin istediği ve talebin kabul edilmesiyle akademik izinli sayıldığına işaret edildi.
Güredin’in, babası Prof. Dr. Ersin Güredin’in akademik izinli olarak gittiği KKTC’den dönüşünü daimi olarak İÜ’deki görevine başlaması olarak addederek nakil hakkından yararlandırıldığı belirtilen raporda, Güredin’in mezun olduğu University College of Northern Cyprus yerine, gerçeğe zıt biçimde öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildiği anlatıldı.
RaporunSonuç ve değerlendirme kısmında şu ifadelere yer verildi:
“Kontenjan artırma süreçlerinde yetki sahibi olan dönemin Fakülte Dekanı Prof. Dr. Fuat Çelebioğlu, İdare Heyeti üyeleri Prof. Dr. Hayri Ülgen, Prof. Dr. İlhan Erdoğan, Prof. Dr. Çetin Şanlı, Doç. Dr. İhsan Ersan, Doç. Dr. Göksel Yücel, Yrd. Doç. Dr. Fulya Sarvan ile Yönetim Heyeti kararlarının tutanaklarını hatalı şekilde düzenleyerek İngilizce İşletme kontenjanlarını artıran Fakülte Sekreteri Nabi Yücel’in hukuki sorumlulukları bulunduğu düşünülmektedir. Yatay Geçiş Yönetmeliği’ndeki koşullara aykırı kabul işlemleriyle ilgili Yatay Geçiş Kurulu üyeleri Prof. Dr. Ersin Güredin, Doç. Dr. İhsan Ersan ve Öğr. Gör. Dr. Serdar Küçükberksun ile Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinin, yatay geçiş intibak işlemlerinde imzası bulunan Doç. Dr. Göksel Yücel, Doç. Dr. Mahmut Paksoy ve Öğr. Gör. Dr. İ. Serdar Küçükbersun’un hukuki sorumlulukları bulunduğu düşünülmektedir.”
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın o dönemde tanımadığı University College of Northern Cyprus’tan yatay geçiş başvurusu yapan tüm öğrencilerin öğrenci kayıt defterlerine Doğu Akdeniz Üniversitesi olarak kaydedildiğine işaret edilen raporda, bu hatalı uygulamanın tüm öğrenciler için yapılmasının olayın kasıtsız olmadığı kanaatini oluşturduğu belirtildi.
1987-1992 YILLARI İNCELENECEK
Raporda, “1990 yılı İngilizce İşletme programına yurt dışından yatay geçişler incelenirken öğrenci kayıt defterlerinde 1987-1992 yılları arasında benzer şekilde yatay geçiş kabullerinin olduğu görülmüştür. Bu nedenle üniversitemizin diğer fakültelerindeki yatay geçiş işlemlerinin de dikkate alınarak incelenmesi uygun olacaktır. 1990 yılında İÜ İşletme Fakültesine yatay geçiş yapan tüm öğrencilerin geldikleri eğitim kurumlarının denkliği araştırılarak işlem yapılması uygun olacaktır.” değerlendirmesine yer verildi.
DİPLOMA İNCELEMESİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun lisans diplomasının sahte olduğuna dair ihbarlar ve Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan raporda diplomasının geçersiz olduğuna yönelik tespitler üzerine, “resmi belgede sahtecilik” suçundan soruşturma başlatmıştı.
İmamoğlu, soruşturma kapsamında savcılığa ifade vermişti.
Başsavcılık, İmamoğlu hakkında, üniversite diplomasının geçersiz olduğu iddiasıyla “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan soruşturma kapsamında İstanbul Üniversitesine gönderdiği yazıda, İmamoğlu’nun diploması referans gösterilerek yapılacak iş ve işlemlerin hukuka aykırı olmaması adına gerekli işlemlerin ivedilikle yapılmasını istemişti.
İstanbul Üniversitesi tarafından daha sonra yapılan açıklamada, İBB Başkanı İmamoğlu’nun da içinde bulunduğu 28 kişinin diplomalarının “yokluk” ve “açık hata” nedenleriyle geri alınmak suretiyle iptaline karar verildiği belirtilmişti.
