Sosyal medyada “Tayyargil” olarak bilinen Hasret Altınok Öz ve eşi Tayyar Taylan Öz, mal varlığı kıymetlerinin gayri legal kaynağını gizlemek suçlamasıyla hakim karşısına çıktı.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuksuz sanıklar Hasret Atınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve iş ortakları İbrahim Karaorhanlı ile avukatları Mustafa Tırtır katıldı.
İddianamenin okunmasının akabinde sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.
“AYLIK GELİRİM YOK”
Kimlik tespiti sırasında akademisyen hemşire olduğunu ve şu anda çalışmadığı için aylık geliri bulunmadığını beyan eden sanık Hasret Altınok Öz, savunmasında hakkındaki suçlamayı bildiğini ve kabul etmediğini kaydetti.
Sanık Tayyar Taylan Öz ise tıp hekimi olduğunu, aylık 100 bin lira kazandığını, doktor olarak çalışırken pandemi sürecinde eşiyle toplumsal medya paylaşımları yaptıklarını anlattı.
“MADALYA BEKLERKEN CEZALANDIRILIYORUZ”
Pandemi sürecinde eşinin işten çıkarılması ve toplumsal medya hesaplarının büyümesi üzerine bir marka kurduklarını fakat başarılı olamadıklarını kaydeden Öz, savunmasında, şunları anlattı:
“- Daha sonraki süreçte İbrahim Karaorhanlı ile tanıştık ve marka olarak çok büyüdük, büyük vergiler ödedik.
– Toplumsal medyada kara para akladığımız tezlerinde bulunulması üzerine hakkımızda soruşturma başlatıldı ve battık.
– Biz madalya beklerken temelsiz suçlamalarla cezalandırılıyoruz.”
HAKİMDEN ENGİN POLAT SORUSU
Öz, duruşma yargıcının “Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para gönderilmiş, sebebi nedir?” diye sorması üzerine,”O periyotta eşimin toplumsal medya hesabı üzerinden Polat’ların eserlerinin reklamını yapmıştık. Borcumdan ötürü kardeşimin hesabına ödeme yapıldı.” karşılığını verdi.
Sanık İbrahim Karaorhanlı ise “Şirketimize kayyım atanması nedeniyle zordayız. Tüm önlemlerimizin kaldırılmasını istiyoruz. Keşke bizi idam etselerdi lakin ismimiz kara parayla karşı karşıya gelmeseydi.” diyerek savunmasını gerçekleştirdi.
Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, müvekkili Hasret Altınok Öz’ün kimlik tespiti sırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladığını, karının ortalama 100 bin lira olarak tutanağa ekletti.
KAYYUM KARARI KALDIRILDI
Müvekkillerine iftira atıldığını öne süren Tırtır, sanıkların şahsi mal varlıkları ile şirketleri üzerindeki önlemler ve “Medelina Sıhhat ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti.”ne atanan kayyum kararının kaldırılmasını talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, şirkete atanan kayyum ve el koyma kararının kaldırılmasına, sanıkların şahsi mal varlıkları üzerindeki önlemin ise devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
