İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu hakkında, kamu davasında görevli bir bilirkişiyi alenen hedef gösterdiği gerekçesiyle “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” suçundan dava açıldı.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ilk duruşmayı Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştirdi. İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katılmadı.
AVUKATLARDAN “YER DEĞİŞİKLİĞİ” TEPKİSİ
Mahkemede okunan dilekçeye göre, İmamoğlu’nun avukatları, duruşmanın daha önce Çağlayan Adliyesi’nde yapılacağının bildirildiğini, ancak bir gün önce Silivri’ye alındığını vurguladı. Bu sebeple katılamayacaklarını belirten bir dilekçe sundular.
Hakim, avukatların usule ilişkin itirazlarını kabul ederek, bir sonraki celsede savunma yapmaları için fırsat tanınmasına karar verdi.
MAHKEME SALONU “FİZİKİ OLARAK YETERSİZ” BULUNDU
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, İmamoğlu’nun başka bir suçtan tutuklu bulunduğuna, nakil ve güvenlik zorluklarına dikkat çekti. İstanbul’daki adliye salonlarının fiziki yetersizliğine işaret eden savcı, bir sonraki duruşmanın da Silivri’de yapılmasını talep etti.
Mahkeme, savcının bu talebini yerinde buldu ve 26 Eylül 2025 tarihinde duruşmanın aynı salonda yapılmasına karar verdi.
İMAMOĞLU CEZAEVİNDEN DURUŞMAYA GETİRİLECEK
Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince sanık ve avukatlarının karara iki hafta içinde itiraz edebileceğini bildirdi. Ayrıca, İmamoğlu’nun duruşma günü hazır bulundurulması için cezaevine müzekkere yazılmasına karar verdi.
İDDİANAMEDE NELER VAR?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun 27 Ocak’taki basın toplantısında, bazı soruşturmalar ve davalarda görevli bir bilirkişiyi alenen hedef gösterdiği, bunun üzerinden kamuoyu baskısı yaratmayı amaçladığı öne sürüldü.
İddianamede, İmamoğlu’nun “Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir dosyayı etkilemeye çalıştığı”, bilirkişilik görevini yürüten kişi hakkında kamuoyunda bağımsız ve tarafsız olmadığı algısını oluşturmak istediği iddia edildi.
4 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ VE HAK YOKSUNLUĞU TALEBİ
Savcılık, Ekrem İmamoğlu’nun, “yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca İmamoğlu hakkında “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” hükmünün de uygulanması talep edildi.
26 EYLÜL’DEKİ DURUŞMA KRİTİK OLACAK
Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesinin ardından davanın esasına yönelik savunmaların alınacağı bir sonraki duruşmayı 26 Eylül tarihine bıraktı. İmamoğlu’nun fiziken mahkeme salonunda bulunması bekleniyor.
