İzmir’de görülen bir boşanma davasından erkeğe nafaka ödenmesi kararı çıktı.
Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B, 2023 yılının kasım ayında evlendi.
Yaklaşık iki sene evli kalan çift, ağustos ayında geçimsizlik gerekçesiyle boşanma kararı aldı.
UZLAŞMA SAĞLANMADI, İKİ TARAF DA NAFAKA İSTEDİ
Aile mahkemesi sıfatıyla Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde boşanma davası açıldı.
Taraflar mutabakatlı boşanma için uzlaşma sağlayamadı ve birbirlerinden nafaka talep etti.
20 Kasım’da boşanma davasının ikinci duruşması görüldü. Duruşmaya taraflar ve avukatları katıldı.
ERKEĞE NAFAKA KARARI ÇIKTI
Duruşmada kelam alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirtip, bu sebepten dolayı önlem nafakası talebinde bulundu.
Ş.B.’nin avukatı ise talebin reddinin verilmesini istedi.
Tarafları dinleyen hakim, tarafların toplumsal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak pastane işleten Ş.B.’nin, S.B.’ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin liralık önlem nafakasının yargılama katılaşmasına kadar ödenmesine karar verdi.
“TEDBİR NAFAKASI KARARI VERİLİRKEN KUSUR DAHİ ARANMAZ”
S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, toplumsal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek maksadıyla öngörülmüş maddi bir önlemdir. Mahkemece önlem nafakasına hükmedilirken, temel alınan temel öge, tarafların toplumsal ve ekonomik durumudur. Önlem nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz.” dedi.
Kadın ve erkeğin hukuk önünde eşit olduğunu belirten Gezer, “Erkeğin toplumsal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür.” halinde konuştu.
Avukat Gezer, “Bahse mevzu davada da erkeğin işsiz olduğu ve ekonomik ile toplumsal açıdan desteklenmesi gerektiği anlaşıldığından, erkek lehine önlem nafakasına hükmedilmiştir.” tabirlerini kullandı.
S.B.’nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise “Toplumda boşanma etabındaki nafakanın sadece bayan ve çocuklar lehine hükmedildiği tarafındaki yerleşik algı gerçeği yansıtmamakta olup, kanunun ve adaletin ruhuna da alışılmamıştır.” dedi.
“KARAR, KALIPLAŞMIŞ ALGILARI YIKTI”
Berber, “Mahkemenin bu kararı, toplum nezdinde oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkmakla birlikte, kanunun tam olarak tatbik edilmesi halinde ulaşılmak istenen maksada hizmet etmiştir.” tabirlerini kullandı.
