TBMM Genel Sekreterliğinden yapılan yazılı açıklamada, stajyer ve ailelerinin mağduriyetine neden olan hadisenin üzerine birinci andan itibaren kararlı bir formda gidildiği ve gelişmelerle ilgili kamuoyunun bilgilendirildiği söz edildi.
Konuya ait daha evvel 2 defa basın açıklaması yapıldığı hatırlatılan açıklamada, buna karşın hala bilgi kirliliğine neden olan paylaşım ve açıklamaların “ibretle takip edildiği” belirtildi.
Yürütülen idari soruşturmada ortaya konulan tespitler çerçevesinde 3 işçi hakkında kamu misyonundan çıkarılma, 2 işçi hakkında ise fiillerine uygun disiplin cezası teklif edildiği anımsatılan açıklamada, hata işlediği sav edilen işçinin pozisyonuna, kıdemine yahut unvanına bakılmaksızın gerekli idari ve isimli süreçlerin en sert halde uygulanmaya devam edileceği vurgulandı.
Söz konusu stajyerlerin çalıştığı devirlere ve olaya ait ayrıntılara yer verilerek, “Suça bulaşan, ahlaksızlık sergileyen az sayıdaki kişi nedeniyle ülkenin gözbebeği pozisyonundaki TBMM’nin işçisinin genelinin töhmet altına alınmasını da büyük bir haksızlık olarak görmekteyiz. Misyon ve sorumluluklarını hukuka ve iş ahlakına uygun formda yerine getiren Meclis çalışanlarımızın yanında durmaya ve TBMM’nin saygınlığını muhafazaya devam edeceğiz.” açıklamasında bulunuldu.
Kamuoyunda yer alan birtakım argümanların gerçeği yansıtmadığı vurgulanan açıklamada taciz tezleri kamuoyuna yansımasa hususun üzerinin kapatılacağı, rastgele bir süreç yapılmayacağı telaffuzlarının gerçeği yansıtmadığı belirtildi.
Taciz savıyla ilgili ailenin birinci olarak Genel Sekreter’e ulaştığı belirtilen açıklamada, “Kendilerine verilen aktif soruşturma teminatı çerçevesinde aile şikayet dilekçesini vermiş ve TBMM Başkanlık makamının buyruğuyla soruşturma derhal başlatılmıştır. Taciz tezleri medyada birinci olarak 10 Aralık’ta yer almakla birlikte idari soruşturmanın başlatılma tarihi 20 Kasım’dır. Hakkında kanıt elde edilen üç işçi 4-5 Aralık tarihinde işten el çektirilmiştir. Hasebiyle husus medyadan öğrenilmemiş, tam tersine idari soruşturma kapsamındaki söz alma ve gibisi süreçler nedeniyle medya bahisten haberdar olmuştur.” denildi.
Başlangıçta tek şikayetçi olduğu ve soruşturmanın sonucunda öteki iki şikayetçiye de ulaşıldığı hatırlatıldı ve soruşturmanın kapsamının genişletilerek 5 işçi hakkında süreç yapıldığı açıklandı.
Ayrıca, bir stajyere “iddialarını ispat etmeden konuşma” halinde telkinde bulunulduğuna yönelik suçlamalara ait farklı bir disiplin soruşturmasının devam ettiği belirtildi.
Açıklamada, “’Meclis’te tacizlerin sistematik halde 2018 yılından bu yana sürdürüldüğü’ telaffuzları gerçeği yansıtmamaktadır.” denilirken, ”2018 yılındaki hadise öbür bir ünitede vazifeli hizmetlinin stajyere fizikî temas teşebbüsü halinde gerçekleşmiş ve yürütülen soruşturma sonucunda ilgili kişi kamu misyonundan çıkarılmıştır. Gündemdeki hadiseyle kabahat mahalli, cürmün işlenme biçimi, kabahati işleyen işçi üzere ögeler açısından hiçbir benzerlik bulunmamaktadır. 7/24 temeline nazaran güvenlik kameraları ile izlenmekte olan ve kalabalık çalışma ortamı ile ağır mesai sergilenen Meclis mutfağının kamera kayıtlarının geriye dönük incelenmesi sonucunda taciz savlarına yönelik kuşkulu tek durum tespit edilerek bahse husus soruşturmaya dahil edilmiştir.” sözleri kullanıldı.
“BİR AN ÖNCE İSİMLİ VE İDARİ MAKAMLARA BAŞVURMALARI YASAL VE VİCDANİ ZORUNLULUKTUR”
Açıklamada, “taciz hadiselerinin kapsamının açıklanandan çok büyük olduğu, tecavüz, kürtaj üzere durumların üzerinin kapatıldığı” savlarının gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, stajyerler ve aileleri tarafından asla lisana getirilmeyen bu tıp tezlerle bilhassa bu çocukların haklarının ihlal edildiğine dikkat çekildi.
Yürütülen idari soruşturma kapsamında bu formda bir bilgi, doküman, emareye ulaşılmadığı bildirilen açıklamada şunlar kaydedildi:
“Adli makamlarla yapılan görüşmelerde isimli soruşturma evresinde da bu tezleri doğrulayacak rastgele bir bilgi/belge/emare olmadığı tabir edilmiştir. Ortada bir müşteki olmamasına, bu tarafta isimli ve idari makamlarda bir tespit bulunmamasına karşın, mağdur, hatalı, fiil, yer, vakit açısından hiçbir bilgiye dayanmayan savları ortaya atmak en hafif tabiriyle sorumsuzluktur. Şu konunun da altını çizmek gerekir ki elinde bu istikamette bir bilgi, doküman yahut emare olduğunu tez eden ya da kamuoyunda bu tezleri dillendiren şahısların bir an önce isimli ve idari makamlara başvurmaları yasal ve vicdani zorunluluktur.
Soruşturmanın kapalı kapaklı yürütüldüğü telaffuzları gerçeği yansıtmamaktadır. TBMM Başkanlık makamının talimatlarıyla titiz ve kapsamlı formda yürütülen soruşturma süreciyle ilgili olarak şeffaflık unsuru mucibince TBMM Genel Sekreterliğince 10 Aralık’ta yapılan basın duyurusuyla soruşturma süreciyle bilgilendirme yapılmış, Disiplin soruşturmasının sonuçları 11 Aralık tarihinde kamuoyuyla paylaşılmıştır. Ayrıca siyasi parti gruplarımız ve KEFEK Komitemiz bilgilendirilmiş ve soruşturma sürecinde her türlü bilgi/belge paylaşımına açık olunduğu bilhassa söz edilmiştir. KEFEK Komitesi içerisinde kümesi bulunan siyasi partilerimizden birer üyeden oluşturulan İzleme Komitesi ile kapsamlı bir toplantı gerçekleştirilmiş, soruşturma kapsamındaki tüm bilgi ve evraklara erişimleri sağlanmıştır. İdari soruşturma kapsamında elde edilen tüm bilgiler isimli makamlarla da paylaşılmıştır.”
TUTUKLU SAYISI 4
2024-2025 eğitim devrinde misyon yapan bir stajyerin ailesi tarafından, 19 Kasım’da şikayet dilekçesi verilirken,
20 Kasım’da tezlerle ilgili soruşturma başlatıldığı açıklanmıştı.
Dilekçede yer alan tezlerin titizlikle incelendiği, bunun sonucunda aşçı olarak misyon yapan bir kamu işçisinin 4 Aralık’ta vazifesinden uzaklaştırıldığı belirtilmişti.
Açıklamada “Şikayete tabi öbür bireyler hakkında soruşturma derinlemesine devam etmektedir.” denilmişti.
Stajyer öğrencinin başvurusu üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında meclis lokantasında çalışan kuşkulu H.İ.G., sevk edildiği Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğince “çocuğa karşı cinsel taciz” hatasından tutuklanmıştı.
TBMM Genel Sekreterliği tarafından gönderilen idari soruşturma evraklarının incelenmesi ile soruşturma derinleştirilirken, mağdur D.K’nin sözünde yer alan ve idari soruşturma evraklarında misal olayların mağduru oldukları anlaşılan başka 3 mağdurun da Çocuk İzlem Merkezi’nde beyanları alındı. Mağdurlara cinsel tacizde bulunduğu argüman edilen başka 4 kuşkulu daha sevk edildikleri Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğince D. U., R. S. ve İ. B. hakkında “cinsel taciz” kabahatinden tutuklandı.
