İZBETON kooperatif davasında orta karar açıklandı

4 Dakika Okuma

İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar, kimi tutuksuz sanıklar, kooperatif mağduru müştekiler ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada tez makamı mütalaasını açıkladı. Savcı, tutuklu sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin, isimli denetim altındaki sanıkların ise denetim önlemlerinin devam etmesini talep etti.

Ayrıca uzman raporlarının beklenmesi ve şimdi dinlenmeyen şahitlerin tabirlerine başvurulması istikametinde görüş bildirdi. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmaların alınmasıyla devam etti.

SOYER: MAĞDURİYETİN SEBEBİ BİZ DEĞİLİZ

Savcının mütalaasının akabinde kelam verilen tutuklu sanık Tunç Soyer, mağduriyetin sebeplerinin kendileri olmadığını belirtti. Soyer, “Şikayetçi olanların sözlerinde hakim olan his hayal kırıklığı. Bu hayal kırıklığı ortaya konulurken somut bir dolandırıcılık, bir yolsuzluk tezi duymadık. Haklı olarak mağduriyetlerinin giderilmesini istiyorlar. Mağduriyetin sebebi biz değiliz. İzmir Büyükşehir Belediyesi, İZBETON’la protokol yaparak kilitlenen kentsel dönüşüm süreçlerini açmıştır. Bu protokol mecliste İZBETON bu yetkiyi aldıktan sonra kooperatiflerle kontratlar imzalamıştır. Şu anki idarenin yaptığı üzere davet tarzı bir ihale yapsak, seçilen bir müteahhidin oranı belgisiz bir karının oluşmasına istek göstersek daha mı suçsuz olacaktık? Elbette hayır. Şu an inşaat maliyetleri müteahhit karı nedeniyle kat kat arttı.” dedi.

“İNŞAATLAR DEVAM ETSEYDİ ANAHTARLAR TESLİM EDİLİRDİ”

Büyükşehir Belediyesi’nin inşaatları devam ettirmesi durumunda kooperatiflerde sona yaklaşılacağını savunan Soyer, “Sayıştay kamu ziyanı tespit etmedi. Danıştay, soruşturma müsaadesini iptal ederek, bırakın dolandırıcılığı hakkımızda misyonu berbata kullanma ya da misyonu ihmal kabahatlerinin bile olmadığına karar verdi. Etraf Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’nün 12 Temmuz 2023 tarihli yazısı geldiğinde, Belediyemiz Hukuk Müşavirliğinden yazılı görüş istedim. ‘İnşaatların devamında türel bir mani olmadığını’ bildirdiler. Bu nedenle inşaatlara devam edildi. Fakat bir yıl sonra ben İzmir Büyükşehir Belediyesi mevcut idaresi, kendi kurumsal tüzel mütalaasına değil, Vilayet Müdürlüğü’nün yazısına prestij ederek inşaatları durdurdu. İzmir Büyükşehir Belediyesi geçen 1.5 yıl içinde inşaatları devam ettirseydi muhtemelen 5 kooperatifle de ya sona çok yaklaşmıştık ya da bir kısmında anahtar teslimlerine başlamıştık.” diye konuştu.

“ASIL KAMU ZİYANI İNŞAATLARI DURDURMAK”

Diğer iki tutuklu sanık ile birlikte tahliye talebinde bulunan Soyer, “Hiç kimseyi hayal kırıklığına uğratacak hiçbir şey yapmadım. Yaşanan mağduriyetlere sebep olacak hiçbir niyetim, hareketim olmadı. Biz belediyenin cebinden tek kuruş çıkmadan, binlerce vatandaşı, binlerce hak sahibini konutlarına kavuşturacak bir model kurduk. Asıl büyük kamu ziyanının inşaatların durdurulmasıyla ortaya çıktığı ne vakit görülecek? Bu haksız suçlamanın üzerime yapışmadığını, sonunda büsbütün aklanacağımı herkes biliyor ve görüyor” sözlerini kullandı.

“KAMU ZİYANI YOK”

Mütalaanın akabinde kelam verilen tutuklu sanık Barış Karcı, tahliye talebinde bulundu. Karcı, “Şu ana kadar alınan sözlerde dolandırıcılık yaptığıma dair bir kanıt yoktur. İnşaatların denetim, iş ve işleyişini Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı yapıyor. Büyükşehir Belediyesi mal sahibi, İZBETON da yüklenici. İnşaatların gecikmesi halinde yapılacak kira ödemelerinin nasıl olacağı belirlenmiş durumda. Rastgele hileli davranış, zenginleşen taraf, menfaat sağlayan, kasıt ve kamu ziyanı yok. Tutukluluğumu aileme açıklayamıyorum.” dedi.

“ŞİKAYETÇİ OLANLAR SORUNDAN ŞİKAYETÇİLER”

“Bizi iç kontrol raporlarıyla adapsız formda cezaevinde çürütmeye çalışıyorlar” diyen tutuklu sanık Heval Savaş Kaya, “Ben istifa ettikten 3 gün sonra iç kontrol başlıyor. Bizi iç kontrol raporlarıyla yöntemsiz biçimde cezaevinde çürütmeye çalışıyorlar. İZBETON’un 5 yıllık bütçesi 10 milyar lira. Temsili ağırlamaya 5 milyon lira harcamışız. 5 yılda 4 kere Sayıştay bizi denetlemiş lakin bununla ilgili bir tek bir şey söylememiş. Şikayetçi olanlar bizlerden değil, sorundan şikayetçiler. Bu sorunlar hukuk mahkemelerinin sorunları. Tahliyemi istiyorum” diye konuştu. Duruşmada kelam verilen tutuksuz sanıklar da isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.

KARCI TAHLİYE EDİLDİ

Savunmaların ve beyanların akabinde karar açıklandı. Mahkeme heyeti, Barış Karcı’nın oybirliğiyle tahliyesine, Soyer ve Kaya’nın ise oy çokluğuyla tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Heyet, uzman raporunun akıbetinin sorulmasına, Şenol Aslanoğlu’nun konut mahpusu formundaki isimli denetiminin kaldırılmasına, imza isimli denetim önlemi olan tutuksuz sanıkların imza yükümlülüklerinin kaldırılmasına ve evraktaki eksikliklerin giderilmesine hükmedip duruşmayı 5 Ocak 2026’ya erteledi.

Bu Makaleyi Paylaş
Yorum yapılmamış