Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in vefatına ait site görevlileriyle, havuzun imal ve kontrol sürecinde vazifeli bireylerin yargılandığı dava başladı.
Ferdi Zeyrek, 6 Haziran akşamı konutundaki havuzun makine odasındaki arızayı denetim etmek isterken elektrik akımına kapılarak ağır yaralı halde kaldırıldığı hastanede 3 gün sonra ömrünü yitirmişti. Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek de eşini kurtarmaya çalışırken yaralandı. Olaya ait soruşturmayı tamamlayan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı iddianameyi hazırladı.
15’ER YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Tutuklu sanıklar N.B. ve H.İ. ile tutuksuz sanıklar A.S., Y.Ö., H.A., M.E., R.A., H.Ş., M.Ç. ile M.G.’nin taksirle bir kişinin vefatına, bir kişinin yaralanmasına neden olma kabahatinden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Evrakta ayrıyeten Yunusemre Belediyesi’nde vazifeli M.S. ile Ö.T. hakkında da soruşturma müsaadesi istenmişti.
YETKİ OLMADAN TESİSATI YAPMIŞ
Sanıkların kusurlarına yer verilen iddianamede, tadilat ruhsatında “süs havuzu” olarak yer alan havuzun elektromekanik tesisatını üstlenen tutuklu sanık N.B.’nin gerekli projelendirme ve yetki dokümanları olmadığı halde tesisatı yaptığı öne sürüldü.
İddianamede sanığın ayrıyeten CE (sağlık ve güvenlik işareti) uygunluk beyanı olmayan ekipmanlar kullandığı, makine dairesinde su tahliyesine yönelik önlemleri almadığı ve elektrik panosunu yetkisiz biçimde monte ettiği belirtildi.
Ayrıca iddianamede, elektrik motorunun bakımını yapan tutuklu sanık H.İ.’nin ise yetki evrakı olmadan pompayı söktüğü, motor tamirini teknik gerekleri gözetmeden gerçekleştirdiği, ıslak ortamda çalışacak pompayı gerekli izolasyonları sağlamadan yanlışlı formda montajladığı bilgisine yer verildi.
ARIZADAN HABERİ OLDUĞU TEZ EDİLDİ
İddianamede tutuksuz sanıklar hakkında da tezler yer aldı. Site vazifelisi sanık A.S.’nin olay günü havuzun istikrar tankından su sızdığını ve makine dairesinde su biriktiğini gördüğü halde rastgele bir ihtar yahut işaretleme yapmadığı, Ferdi ve Nurcan Zeyrek’i bilgilendirmediği, bu nedenle de kazanın meydana gelmesinde kusurlu davranışta bulunduğu söz edildi.
Havuz bakımından sorumlu sanık Y.Ö.’nün havuz makineleri ile elektrik pano ve tesisatının fonksiyonelliğini teknik gereklere uygun halde sağlamadığı anlatılan iddianamede, arızalı olduğu tespit edilen ekipmanı kapatmayan sanığın, havuzun kullanılmaması için gerekli önlemleri almadığı ve kullanıcıları uyarmadığı kaydedildi.
ELEKTRİK DAĞITIM FİRMASINDAN MİSYONLU DE SANIK
İddianamede elektrik dağıtım firması vazifelisi M.E.’nin iç tesisat raporlarını tarza uygunluğunu denetlemeden onayladığı, proje dışı yapılan havuz elektrik tesisatını alanda incelemediği ve güç verilmesine müsaade vererek kontrol vazifesinde zafiyet gösterdiği belirtildi.
İddianamede ayrıyeten yapı kontrol firmasında misyonlu mühendisler R.A., H.Ş. ile M.Ç.’nin havuzun ve makine dairesinin standartlara karşıt pozisyonlandırılmasına karşın bunu denetlemedikleri, elektrik ve mekanik tesisatı alanda incelemedikleri, eksiklikleri tespit ederek düzelttirmedikleri ve uygunluk raporlarını yola uygun biçimde hazırlamadıkları vurgulandı.
