İstanbul Beylikdüzü’nde özel bir bakımevinde tedavi gören epilepsi hastası Uğur Yıldırım (22) ‘ın yüksek doz ilaç verilerek vefatına neden oldukları tez edilen kurum müdürü ve çalışanların da ortalarında bulunduğu 9 sanığa dava açıldı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Beylikdüzü’ndeki bir bakımevinde kalan Uğur Yıldırım’ın 22 Ekim 2024’te hayatını kaybetmiş vaziyette hastaneye sevk edildiği belirtildi.
Yıldırım’ın hekimler tarafından bileklerinde morluklar görülmesi üzerine soruşturma başlatıldığı aktarılan iddianamede, Yıldırım’ın annesi Dilek Barut’un sözüne yer verildi.
Barut, oğlunun epilepsi hastası olduğunu, yaklaşık 5 aydır bakımevinde kaldığını, orta ara çocuğunun bedeninde morluklar gördüğünü belirterek, çocuğun kendisine ziyan verdiği söylense de buna inanmadığını, diğerlerinin ziyan verdiğini belirtti.
İddianamede, tabirlerine yer verilen bakımevi işçisi olan sanıklar, Yıldırım’ın kendisine ziyan verdiğini söyleyerek, suçlamaları reddetti.
ADLİ TIP RAPORUNA NAZARAN İLAÇ ÖLDÜRÜCÜ DOZDA
İddianamede yer verilen İsimli Tıp Kurumunca hazırlanan raporda da maktule, kurum hemşiresi olan Sabahat Taş tarafından ilaç verildiği, ilacın 400 miligrama kadar kullanım sonunun bulunduğu, 9.300 miligram ve fazlasının öldürücü seviyede olduğu halde müteveffada bu seviyenin 11.958 miligram olarak tespit edildiği aktarılarak, bu suretle hareketin muhtemel “kastla öldürme” kabahatini oluşturduğu kaydedildi.
İddianamede, bakım merkezinde sıhhat çalışanı olan Taş’ın dozajın çok üzerinde ilaç vermesi sebebiyle vefatın gerçekleştiği değerlendirildi.
Yıldırım’ın sakinleşmesi için tedavi dozunun üst haddinin yaklaşık olarak 30 kat aşılarak çok dozda ilaç verilmesiyle mümkün kastla hareket edildiği belirtilen iddianamede, müteveffanın bağlanmış ve engelli olması sebebiyle “olası kastla vücut ve ruh bakımından kendisini savunamayacak olan şahsa yönelik öldürme” hatasının oluştuğu anlatıldı.
“HASTA İPLE BAĞLANDI”
Hasta bakım işçisi sanıklar Yunus Emre Eşin ve Mehmet Özkan Tıraş’ın, Yıldırım’ı ittikleri, iple bağladıkları, kıyafetinin şapkasından ve ayaklarından çekiştirdikleri lisana getirilen iddianamede, sanıkların hareketlerinin “kendisini vücut ve ruh bakımından savunamayacak durumda olan şahsa karşı taammüden yaralama” hatasını oluşturduğu bildirildi.
İddianamede, kurum müdürü sanık Aybüke Liman’ın ilgili durumdan haberi olduğu halde rastgele bir engelleme yoluna gitmediği, sanık Zahmetim Köçer’in de bağlama iplerini getirdiği anlatılarak, öteki sanıklar Ayfer İyikalaycı, Bahar Güler, Yağmur Erkişi ve Türcan Özsoy’ın olayları gördükleri halde yetkili makamlara bildirim yapmadıkları vurgulandı.
MÜEBBET MAHPUSU İSTENDİ
İddianamede, sanık Sabahat Taş hakkında “olası kastla vücut ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi taammüden öldürme” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırılması istenirken, sanıklar Aybüke Liman, Mehmet Özkan Tıraş ve Yunus Emre Eşin’in “beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak şahsa yönelik taammüden yaralama” kabahatinden 2’şer yıl 3’er aydan 4’er yıl 6’şar aya kadar mahpusu talep edildi.
Sanık Sıkıntım Köçer’in “beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak şahsa yönelik taammüden yaralama” ve “beden ve ruh bakımından engelli olan kendisini savunamayacak bireye yönelik cürmü bildirmeme” hatalarından 2 yıl 3 aydan 5 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması öngörülen iddianamede, sanıklar Ayfer İyikalaycı, Türcan Özsoy, Bahar Güler ve Yağmur Erkişi hakkında da “beden ve ruh bakımından engelli olan kendisini savunamayacak bireye yönelik kabahati bildirmeme” hatasından 1’er yıla kadar mahpus cezası istendi.
İddianame, gönderildiği Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
