Evlilik birliğini sonlandırma sürecinde bulunan eşi Fadim Temirhanoğulları’nı (52) ateşli silahla hayata veda ettiren Savaş Temirhanoğulları’nın (48) yargılandığı davanın ikinci oturumu Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada, hayatını kaybeden kadının yakınları şikayetçi sıfatıyla ve sanığın çocukluk arkadaşı tanık olarak dinlenirken, annesi ve yakınları Fadim Temirhanoğulları’nın resminin bulunduğu tişörtlerle davaya katılım gösterdi. Sanık Savaş Temirhanoğulları ve Fikret İnal’ın da hazır bulunduğu duruşmada, sanıkların savunmaları esnasında zaman zaman yüksek sesler duyuldu.
TANIKLAR VE ŞİKAYETÇİLERİN İFADELERİ ALINDI
Oturumda, öncelikle sanığın çocukluk arkadaşı tanık olarak ifade verdi. Tanık, “Olay anında veya öncesine dair bilgim bulunmamaktadır. Savaş’ı 10 yaşından beri tanımaktayım, mahalleden arkadaşım. Evlendiği andan itibaren hayatını kaybeden kadını bilirim. İlk boşanma kararından önce beni telefonla aradı. Savaş ile konuşmadan bir araya gelemeyeceğimizi söyledi. Savaş’ın ablasıyla evine gittik. Boşanmak istediğini belirtti. Savaş’la görüştüm, ‘Ne istiyorsa kabul et’ dedi. Sonrasında dava açıldı. Dava sürecinde kendi aralarında konuştular, anlaştıklarını söylediler. Ben de içeriye girip davadan vazgeçtiklerini söyledim. Daha sonra ikinci davanın açıldığına şahit oldum. Belgelerde sanki daha önce hiç dava açılmamış, bu olaylar yaşanmamış gibi bir durum oluşturulmuştu. Sonrasında Savaş’ı arayıp çok şaşırdığımı belirttim. Savaş, inançlı, iyi bir baba, çocuğuyla ilgili bir insandı. Alkole düşkünlüğü yoktu. Hepimiz için örnek bir şahsiyetti. Çok şaşırdım, benim başıma gelir fakat Savaş’ın başına gelmez diye düşünüyordum. Fikret vasıtasıyla tanıştıklarını biliyorum, bu evliliği hiçbir zaman onaylamadım” şeklinde konuştu.
“BU 3-4 SENE İÇERİSİNDE AYAĞIN BİR TAŞA TAKILABİLİR” ŞEKLİNDE TEHDİT
Şikayetçiler, Fadim Temirhanoğulları’nın boşanma kararını aldıktan sonra eski bir telefonla sanığın konuşmalarını kaydettiğini ve bu kayıtları aile WhatsApp grubuna gönderdiğini ifade etti. Hayatını kaybeden kadının kız kardeşi Canan Güneş, sanığın eşi Fadim Temirhanoğulları’na tehdit içerikli mesajlar yolladığını belirterek, “Bana vekalet vereceksin, duruşmaya aileden kimse gelmeyecek diyor. Ses kayıtlarında ‘Bu 3-4 sene içerisinde ayağın bir taşa takılabilir, takılacakta zaten. Benim ekmeğime yağ sürüyorsun’ diyor” ifadelerini kullandı.
Şikayetçi sıfatıyla dinlenen anne Mediha Saçlı ise, “Benim evladımın hatası varsa boşansaydı. Kızını tehdit ediyor, ‘İstersem ben seni de anneni de öldürürüm’ diyor” şeklinde konuştu.
Hayatını kaybeden kadının avukatı Süleyman Çalıkuşu da, “Gece 4 buçukta kimse barışmaya gelmez” diyerek, sanığın planlayarak adam öldürme suçundan yargılanmasını istedi.
“TIRNAKTAKİ DNA FARKLI BİR ERKEĞE AİT” İDDİASI
Sanık Savaş Temirhanoğulları’nın avukatı Erman Güneş, otopsi raporuna göre hayatını kaybeden kadının tırnaklarından çıkan DNA’nın erkek DNA’sı olduğunu savunarak, “Hayatını kaybeden kadının erkek çocuğu, erkek kardeşi veya babası yoktu. Tesadüfen DNA’nın geçebileceği bir erkek de çevresinde bulunmuyordu. Bu DNA müvekkilime ait değil, Fikret İnal’a da ait değil. Bu durum, hayatını kaybeden kadının tırnaklarında çıkan DNA’nın kime ait olduğunun belirlenmesi gerektiğini gösteriyor” dedi. Ayrıca, hayatını kaybeden kadının kanında ve idrarında yoğun antidepresan maddesi tespit edildiğini belirterek, sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalanması gerektiğini de iddia etti.
“BANA TUZAK KURUYORLAR”
Sanık Savaş Temirhanoğulları savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Aleyhinde algı oluşturulduğunu iddia ederek, “Beni katil, tecavüzcü, sapık gibi göstermeye çalışıyorlar. Ben organize suç örgütü müyüm?” ifadelerini kullandı.
KIZININ 112’Yİ ARADIĞI SES KAYDI SALONDA DİNLENDİ
Cinayetin işlendiği esnada evde bulunan 15 yaşındaki kızın 112’yi arayarak yaptığı görüşmenin ses kaydı mahkemede dinletildi. Kız, “Duvarda mermi izleri var. Dişleri kırılmış, annem yerde kanlar içinde yatıyor” diyerek acil yardım ekiplerini olay yerine çağırdı. Duruşmaya katılmayan kızın
Ses kayıtlarındaki, “Akşam feryat sesleri işittim ama rüya zannetmiştim, validem gece sakatlanmış hançerlenmiş, azılarını parçalamışlar, çok cılız soluyor, evde yapayalnızım, teyzemi çağırdım. Sırtta mermi nişanları var” ifadelerini dinleyen merhum yakınları gözyaşlarına kendilerini saldı.EMNİYET TEÇHİZATLARI TETKİK EDİLDİ
Duruşmada hadise gecesi sitenin arka kısmında devinen bir taşıtın emniyet teçhizatı görsellerine de yer verildi. Davalı, taşıtın Fikret İnal’a ait olduğunu ve hadise gecesi arabayı onun kullandığını ifade etti.
Duruşma heyeti, davalının akıl sağlığı raporunun yine oluşturulması isteğini geri çevirirken, bir sonraki celsenin 9 Nisan’da görüleceğini duyurdu. 112 Acil’in arama kayıtlarının ve mahkemeye getirilen ses kayıtlarının çözümlenerek tetkik edilmesine karar verildi.
NELER YAŞANMIŞTI?
Hadise, 12 Eylül 2024’te Konyaaltı semti Hurma mevkiinde vuku buldu. Kendisi hakkında 3 ay uzaklaştırma kararı bulunan Savaş Temirhanoğulları, seher vakti Fadim Temirhanoğulları’nın ikamet ettiği daireye giderek, zevcesiyle münakaşa ettikten sonra tabancayla 5 el ateş etti. Temirhanoğulları olay yerinde can verirken, zanlı firar etti. Kısa zamanda polis tarafından Korkuteli semtinde yakalanan Savaş Temirhanoğulları, sevk edildiği mahkemece hapse atıldı.
Cinayetin işlendiği esnada meskende bulunan çiftin 15 yaşındaki kızı İ.T., ilk duruşmada babasından davacı olmadığını belirterek, “Babamı itham etmiyorum. Annemin psikolojik sorunları bulunmaktaydı. O gün silahı o aldı” sözlerini sarf etmişti.
